Решение по делу № 2-89/2019 от 02.10.2018

дело № 2-89/2019

24RS0028-01-2018-003267-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                         10 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

с участием представителя истца Червинской Е.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Мирный дом» Коржовой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червинской В.И. к ООО «Мирный дом», ООО УК «Жилбытсервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Червинская В.И. обратилась в суд к ООО УК «Жилбытсервис», ООО «Мирный дом» с требованием о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО УК «Жилбытсервис» с ООО «Мирный дом», в части передачи права требования к Червинской В.И., мотивировав тем, что 31.01.2018г. она получила уведомление от ООО «Мирный дом» о переходе право требования к должнику Червинской В.И. задолженности по жилищным и коммунальным услугам в сумме 78 917 руб. 90 коп. Указанная задолженность образовалась за период с мая 2011г. по июль 2013г. Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от 07.10.2013г. по гражданскому делу № с Червинской В.И. взыскана сумма в размере 103 536 руб. 88 коп. в пользу ООО УК «Жилбытсервис». Истец Червинская В.И. указывает на погашение задолженности в размере 100 000 рублей и отсутствие задолженности как таковой, а, соответственно, и отсутствие оснований для заключения договора уступки прав (цессии). В связи с изложенным, Червинская В.И. просит признать договор уступки прав (цессии) от 01.09.2017г., заключенный между ООО «Мирный дом» и ООО «УК «Жилбытсервис» недействительным в части передачи прав требования суммы задолженности в размере 103 536 руб. 88 коп. за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2011г. по июль 2013г. с Червинской В.И.

Истец Червинская В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила для участия своего представителя Червинскую Е.В., которая, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.

Представитель ответчика ООО «Мирный Дом» Коржова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель ответчика ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайство суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Червинская Е.Ф., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований к ООО «Мирный дом», ООО УК «Жилбытсервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное право прямо предусмотрено доверенностью, выданной представителю ДД.ММ.ГГГГ истицей.

           Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и осознаются последним в полной мере в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Червинской В.И. к ООО «Мирный дом», ООО УК «Жилбытсервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи права требования к Червинской В.И., – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                       Д.Г. Капошко