Решение по делу № 2-3381/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-3381/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                             город Пермь

Ленинский районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Елены Николаевны к Богдановой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузьмичева Е.Н. обратилась в суд с иском к Богдановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 098 руб. 82 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 9 000 руб. – сумма займа, 35 703,75 руб. – проценты за пользование займом, 5 395,07 руб. – сумма пени по договору, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1 702,96 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБК-ГруппФинанс» (далее также Общество) и Кузьмичевой Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 28 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 180 рублей в день. Согласно Федерального закона от 29.06.2015 №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» наименование ООО «МБК-ГруппФинанс» с ДД.ММ.ГГГГ изменилось на ООО МФО «МБК-ГруппФинанс». Обязательства Общества по выдаче займа исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщик допустил пропуски платежей по договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности. Обязательство ответчика ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «МБК-ГруппФинанс» другому кредитору – Кузьмичевой Е.Н. по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании в пользу Кузьмечевой Е.Н. с должника Богдановой Е.Ю. задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями должника. На сегодняшний день образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 66), в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.64), представила в суд заявление о проведении судебного заседания без ее участия, с иском не согласна (л.д.68, 70).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБК-ГруппФинанс» (займодавец) и Богдановой А.Ю. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа (л.д.5-7), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1) сроком на 28 дней с момента передачи денежных средств, с начислением процентов за пользование займом 2% в день (п.3.4). Согласно п.3.2 договора срок возврата займа и процентов по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.12 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, а именно невозвращения суммы займа в установленный срок, а также нарушений порядка выплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (нарушения обязательства). Пени начисляются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена заемщиком, до дня ее возврата займодавцу.

Сторонами при заключении договора согласован расчет полной стоимости займа и график погашения задолженности (л.д.8).

ООО «МБК-ГруппФинанс» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Богдановой А.Ю. в получении денежных средств по договору займа (л.д.9) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБК-ГруппФинанс» и Кузьмичевой Е.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.12-14). В реестре уступленных прав требований числится должник Богданова А.Ю. (л.д.15, 16).

Факт оплаты договора уступки права требования подтверждается материалами дела (л.д.11).

В опровержение заявленных требований ответчиком Богдановой А.Ю. представлена копия справки, выданной ООО МКК «МБК-ГруппФинанс», из содержания которой следует, что между ООО МКК «МБК-ГруппФинанс» и Богдановой А.Ю. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем погашен в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богдановой А.Ю. перед ООО МКК «МБК-ГруппФинанс» по указанному договору займа отсутствует (л.д.58). Также ответчиком представлена квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО МФО «МБК-ГруппФинанс», о внесении Богдановой А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, так как из представленных ответчиком письменных доказательств - квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «МБК-ГруппФинанс» об отсутствии задолженности Богдановой А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчиком обязательства по договора займа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ надлежащему кредитору, договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «МБК-ГруппФинанс» и Кузьмичевой Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено, судом не исследовалось.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кузьмичевой Елены Николаевны о взыскании с Богдановой Анастасии Юрьевны задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>