Решение по делу № 33-10012/2021 от 26.07.2021

Судья Шатрова Р.В. 33-10012/2021

24RS0041-01-2019-004109-82

2.151

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Артема Сергеевича к администрации Октябрьского района г. Красноярска о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя администрации Октябрьского района г. Красноярска Карнауховой Любови Валерьевны

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба администрации Октябрьского района г. Красноярска на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года по гражданскому делу по иску Артемьева Артема Сергеевича к администрации Октябрьского района г. Красноярска о возмещении ущерба возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года исковые требования Артемьева А.С. удовлетворены частично. С администрации Октябрьского района г. Красноярска в пользу Артемьева А.С. взыскан ущерб в размере 220000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда отказано.

Представителем администрации Октябрьского района г. Красноярска на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В частной жалобе представитель администрации Октябрьского района г. Красноярска Карнаухова Л.В. просит определение отменить. Указывает, что решение было изготовлено судом с нарушением срока, направлено ответчику только 20 февраля 2021 года и поступило 02 марта 2021 года. Полагает, что срок апелляционного обжалования необходимо исчислять с 02 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу ответчика администрации Октябрьского района г.Красноярска, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, ходатайства от истца о восстановлении срока на обжалование не поступало и в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока не содержится.

Данные выводы судьи являются правильными.

Как видно из материалов дела, решение суда от 26 января 2021 г. было изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2021 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае подлежит исчислению с 03 февраля 2021 г. и истекал 02 марта 2021 г.

Апелляционная жалоба администрации Октябрьского района г. Красноярска на указанное решение суда подана в суд 04 марта 2021 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда не заявлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы администрации Октябрьского района г. Красноярска, сводящиеся к тому, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как оспариваемое решение суда было получено ответчиком лишь 02.03.2021 являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что решение суда изготовлено с нарушением срока, направлено в адрес ответчика лишь 20.02.2021, могли бы являться основанием для восстановления процессуального срока, однако такое ходатайство ответчиком заявлено не было.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судьей первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Октябрьского района г. Красноярска Карнауховой Любови Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий: