Решение по делу № 2-483/2021 от 18.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 31 марта 2021 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №, под 23,9 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при несвоевременном погашении обязательного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66699 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 54995 рублей 20 копеек; просроченные проценты - 9720 рублей 85 копеек; неустойка – 1983 рубля 87 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту 66699 рублей 92 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2201 рубль.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №, под 23,9 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при несвоевременном погашении обязательного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������������??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�?????????J???J?J??�??????????�??�??J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J??�??????J???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2201 рубль, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 66699 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 2201 рубль, а всего 68900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов