Решение по делу № 12-153/2020 от 17.08.2020

Дело № 12-153/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Шатура Московской области     17 августа 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Савилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не соглашаясь с законностью указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ Савиловым А.Н. подана жалоба, которая с иными материалами ДД.ММ.ГГГГ поступила в Шатурский городской суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Савилов А.М. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит вернуть жалобу без её рассмотрения по существу. В обоснование заявления ссылается на то, что основания, послужившие поводом для её подачи, в настоящий момент отпали.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от данной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе, на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку Савиловым А.М. утрачен правовой интерес в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савилова Александра Максимовича от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Производство по жалобе Савилова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Федеральный судья: Ю.С.Давыдова