Решение по делу № 33-3205/2019 от 05.03.2019

Судья – Черепанова А.Г.

Дело № 33-3205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела 20.03.2019 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России на определение Березниковского городского суда Пермского края от 30.01.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.12.2018 года.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 24.12.2018 года удовлетворены требования Приданниковой И.В. о взыскании с ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России судебных расходов, понесенных по оказанию юридической помощи.

Ответчик ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на постановленное судом определение.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 30.01.2019 года ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.12.2018 года.

С постановленным судом определением ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России не согласно, в обоснование доводов частной жалобы указывает, что оспариваемое определение на официальном сайте Березниковского городского суда Пермского края не было размещено. Фактически определение было получено ответчиком, находящемся в г.Перми, 09.01.2019 года. При этом с 30.12.2018 года по 08.01.2019 года учреждение не работало по причине выходных и нерабочих праздничных дней. Срок для подачи жалобы пропущен на один день. Суд не учел территориальную отдаленность места нахождения ответчика и специфику деятельности учреждения, время необходимое представителю учреждения, принимавшему участие в судебном заседании, для доставки определения в г.Пермь. Времени для подачи частной жалобы с учетом выходных и нерабочих праздничных дней ответчику явно было недостаточно для подготовки жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения Березниковского городского суда Пермского края от 30.01.2019 года.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.12.2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 24.12.2018 года, после оглашения определение было вручено представителю Глыбович Л.В., действующей по доверенности, в которой предусмотрено право на обжалование судебного акта.

Срок для обжалования определения суда от 24.12.2018 года истекал 09.01.2019 года. В указанный период жалоба от ответчика не поступила, направлена почтой 10.01.2019 года в адрес суда за пределами установленного срока для обжалования определения суда.

Доводы ответчика о позднем получении определения и невозможности подать своевременно частную жалобу на оспариваемое определение судебная коллегия находит несостоятельными. Уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России не представлено. Не размещение определения на официальном сайте Березниковского городского суда Пермского края, уважительной причиной пропуска срока для обжалования определения суда не является.

На основании изложенного, определение суда отмене не подлежит, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 30.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи