Решение по делу № 1-52/2022 от 03.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимой Ильиной Ю.С., ее защитника – адвоката Кондрусова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ИЛЬИНОЙ	Юлии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильиной Ю.С. предъявлено обвинение в том, что она вечером 22 января 2022 года, желая незаконно обогатиться из корыстной заинтересованности, находясь в помещении магазина «Спар 73» по адресу: <адрес>, действую умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей различные продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 3175,92 рублей, и спрятала их под куртку. После чего покинула помещение магазина, причинив ООО «Евроритейл» материальный ущерб на сумму 3175,92 рублей.

Ей же предъявлено обвинение в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но менее 2500 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24 ноября 2021 года, которое вступило в законную силу 25 декабря 2021 года и ей назначено наказание в виде в штрафа в сумме 3000 рублей, который до настоящего момента не оплачен, днем 23 января 2022 года находясь в магазине «Спар» по адресу г. Зеленоградск ул. Тургенева 1б, желая незаконно обогатиться из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей сигареты различных марок общей стоимостью 774,26 рублей, и спрятала под куртку. После чего покинула помещение магазина, причинив ООО «Евроритейл» материальный ущерб на сумму 774,26 рублей.

Ей же предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вечером 23 января 2022 года находясь в магазине «Спар» по адресу г. Зеленоградск ул. Тургенева 1б, желая незаконно обогатиться из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей различные продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 383,12 рублей, и спрятала под куртку. После чего покинула помещение магазина, причинив ООО «Евроритейл» материальный ущерб на сумму 383,12 рублей.

Ей же предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вечером 24 января 2022 года находясь в магазине «Спар» по адресу г. Зеленоградск ул. Тургенева 1б, желая незаконно обогатиться из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа бутылку водки стоимостью 210 рублей, принадлежащую ООО «Евроритейл», и спрятала под куртку. После чего попыталась покинуть помещение магазина, однако была задержана Свидетель №2, то есть не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ей же предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вечером 31 января 2022 года находясь в магазине «Спар» по адресу <адрес>, желая незаконно обогатиться из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа две бутылки водки стоимостью 1079,42 рублей, принадлежащую ООО «Евроритейл», и спрятала под куртку. После чего попыталась покинуть помещение магазина, однако была задержана Свидетель №4, то есть не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду от 23 января 2022 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по эпизодам от 24 января и 31 января 2022 года, по каждому эпизоду, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ильина Ю.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении Ильиной Ю.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Ильиной Ю.С. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Ильиной Ю.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Ильиной Ю.С. виновной в совершенных преступлениях и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ильиной Ю.С., наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Ильину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Ильину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Ильину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 января 2022 года), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ильину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 января 2022 года), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Пять озер» вернуть ООО «Евроритейл», остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ильин М.С.

Дело № 1-52/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000543-15