Решение по делу № 2а-105/2022 (2а-5546/2021;) от 07.09.2021

61RS0022-01-2021-010912-60

№ 2а-105-2022 (2а-5546-2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Ахметхановой А.В.

с участием административного истца Гриценко Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гриценко Раисы Васильевны к должностным лицам Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, Старший судебный приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя.

у с т а н о в и л:

В производстве Таганрогского городского суда находится административное дело по административному иску Гриценко Раисы Васильевны к должностным лицам Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, Старший судебный приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Гриценко Р.В. заявила ходатайство об отказе от иска по административному делу № 2а-105-2022, последствия отказа ясны и понятны.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска административного истца Гриценко Раисы Васильевны к должностным лицам Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, Старший судебный приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гриценко Раисы Васильевны к должностным лицам Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО, Старший судебный приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Ерошенко