Решение по делу № 2-540/2018 (2-10144/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Кутлиярова З.Х. по доверенности Тухбатуллина Р.Р.,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Харисова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлиярова З.Х. к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кутлияров З.Х. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, мотивируя тем, что 06.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец Кутлияров З.Х. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Кутлиярова З.Х. по доверенности Тухбатуллин Р.Р. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Харисов И.Р., в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что требование о взыскание неустойки не обосновано, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 в районе 5 км автодороги Улукулево – Прибельский в Кармаскалинском районе РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Лада Приорап г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7, и автомобиля марки ВАЗ 212140 г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кутлиярова З.Х.

12.04.2017 истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», предоставив все необходимые документы.

В предусмотренный законом срок выплаты от страховой компании не последовало.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 23.08.2017 постановлено: «Исковые требования Кутлиярова Замфира Хакимьяновича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба по договору имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кутлиярова Замфира Хакимьяновича сумму восстановительного ремонта в размере 170 300 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы на оплату нотариуса в размере 1300 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., почтовые расходы на отправку заявления в размере 1118,67 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 12 400 руб., расходы на услуги по дефектовке в размере 5000 руб., расходы по выдаче дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб.

В части взыскания с САО «ВСК» в пользу Кутлиярова Замфира Хакимьяновича штрафа производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 906 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017.

16.11.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 03.07.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом уточненного искового заявления в размере 100 000 рублей. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате юридических услуг с учетом претензионной работы в размере 9 000 рублей, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, а также почтовые расходы в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, статьями 12 Закона об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутлиярова З.Х. к САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кутлиярова Замфира Хакимьяновича неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

     Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018.

Судья                                  М.З. Галлямов