Решение по делу № 2-1350/2024 от 26.02.2024

Дело №

16RS0045-01-2024-001250-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     15 апреля 2024    года                                                      город Казань

    мотивированное решение

    изготовлено 17 апреля 2024 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи      Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания      Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску    ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО     (далее истец) обратился к     ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключай Договор займа, в соответствии с которым ФИО предоставил ФИО заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ФИО обязался возвратить полученный заем в срок до 31.12.2023г. Указанный заем был предоставлен путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается долговой распиской в получении займа.

ДД.ММ.ГГГГ, истек срок возврата ФИО суммы займа, Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращался.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по договору займа составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 10 229 (десять тысяч двести двадцать девять) рублей. Общая сумма составляет 610 229 (шестьсот десять тысяч двести двадцать девять) рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 10 229 (десять тысяч двести двадцать девять ) рублей, -проценты по день исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9302 (девять тысяч триста два) рубля.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

     Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что       ДД.ММ.ГГГГ года       ФИО получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей.

    Согласно расписки долг должен быть возвращен    ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной долговой распиской ответчика.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

     Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере    600 000 рублей.

        Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере     10 229,51 рублей и по день фактического исполнения решения суда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е ДД.ММ.ГГГГ в размере      27 803,28 рубля

        Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, исходя из суммы долга 600 000 рублей. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

        Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг. Расходы истцом понесены в размере 30 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере    9 302 рубля.

         Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат     удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

     Иск ФИО    удовлетворить.

Взыскать с    ФИО в пользу    ФИО    задолженность по договору займа в размере 600 000    рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    в размере 27 803 рубля 28 копеек, в счет возвещения расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9 302 рубля.

          Взыскать с    ФИО в пользу    ФИО     проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 600 000 рублей по день фактического исполнения обязательств.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Сафина Л.Б.