Решение от 17.10.2013 по делу № 2-3586/2013 от 24.09.2013

Дело № 2- 3586/13 17 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Мячиной А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкова В.Ю. к Созиной Ю.В. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года с Созиной Ю.В. в пользу КБ « Москоммерцбанк» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 489 439,95 долларов США, судебные расходы в размере 60 000 руб., расторгнут кредитный договор и обращено взыскание на заложенное имущество в виде кв. <адрес>.

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2012 года.

Определением того же суда от 07 февраля 2013 года была произведена замена стороны по гражданскому делу № по иску КБ « Москоммерцбанк» (ОАО) к Созиной Ю.В., истец КБ « Москоммерцбанк» (ОАО) был заменен на Яцкова В.Ю.. Основанием к такой замене послужил договор купли-продажи закладной от 17 декабря 2012 года.

Яцков В.Ю. обратился в суд, просит взыскать с Созиной Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с28 декабря 2012 года по 29 августа 2013 года в размере 38 165,44 долларов США.

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчица не исполняет решение суда, долг не выплачивает.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчицы Созиной Ю.В. по доверенности Кочнева О.С. в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что истец не предоставил сведения о том, на какой счет, в каком кредитном учреждении ответчица должна перечислить ему долг, т.е. не представил банковские реквизиты. Кроме того, представитель ответчицы пояснила, что исполнительное производство по решению суда от 27 ноября 2012 года возбуждено лишь19 июня 2013 года.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы № от 27 ноября 2012 года и определения того же суда 07 февраля 2013 года ответчица должна выплатить Яцкову В.Ю. сумму долга в размере 489 439, 95 долларов США.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что по сути требования истца представляют собой индексацию присужденных, но не выплаченных ответчицей денежных средств по решению суда.

Являясь взыскателем, истец имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

При этом индексация невыплаченных сумм, по мнению суда, не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

В связи с чем, суд считает, что доводы представителя ответчицы о том, что истец не сообщил ей банковские реквизиты для перечисления сумму долга, а также то обстоятельство, что исполнительное производство возбуждено лишь 19 июня 2013 года не имеет юридического значения. Ответчица не лишены была возможности добровольно исполнить решение суда, а также запросит у истца необходимые банковские реквизиты для перечисления долга. Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что ответчица мер к получению банковских реквизитом и добровольному исполнению решения суда не принимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с решением Пресненского суда от 27 ноября 2012 года сумма кредитной задолженности с ответчицы взыскана в иностранной валюте ( долларах США).

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представленной истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В соответствии с информацией Центрального Банка РФ средняя процентная ставка кредитных организаций по краткосрочным кредитам населению в долларах США по состоянию на 6 июня 2013 года составила <данные изъяты>%.

Период просрочки исполнения решения суда составляет с 28 декабря 2012 года по 29 августа 2013 года, т.е. 242 дня. Сумма долга 489 439, 95 долларов США, ставка по краткосрочным кредитам населению ( ставка рефинансирования) <данные изъяты>%. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию составит – 38 165, 44 долларов США ( 489 439,95 х 242х11,6/360).

Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 531 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 165, 44 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 531 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: