Решение по делу № 2-2419/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«19» сентября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Федорченко Е.А., Маскаеву О.Ю., Внебрачных И.В. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2011 г. между истцом и ответчиками Федорченко Е.А., Маскаевым О.Ю., Внебрачных И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 3 600 000 руб. на срок 240 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 13,35 % годовых, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен ответчикам для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 3 этаже, состоящей из двух комнат, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №/А/1:0052, стоимостью 4 000 000 рублей. Квартира приобреталась и оформлялась в общую совместную собственность Федорченко Е.А., Маскаева О.Ю. Однако ответчики нарушают принятые обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.4.1, п. 4.4.3 кредитного договора квартира считается находящейся в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с момента государственной регистрации права собственности права 75-75-01/244/2011-016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков Федорченко Е.А., Маскаева О.Ю., Внебрачных И.В. солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 3 457 233,66 руб., из которых задолженность по основному долгу 3 279 153,17 руб., задолженность по уплате процентов 163 080,49 руб., пени 15 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на 3 этаже, состоящую из двух комнат, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №/А/1:0052, а так же в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 486,17 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил. В связи, с чем слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. В настоящее судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Федорченко Е.А., Маскаев О.Ю., Внебрачных И.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены и времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Федорченко Е.А., Маскаеву О.Ю., Внебрачных И.В. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Д.П. Сергеева