Решение по делу № 1-54/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-54/2024        Стр. 11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Сахарова Д.В.,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова Д.В., родившегося *** года в ***, гражданина России, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ***, не судимого, содержащегося под стражей с 12.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Д.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

08 июня 2023 года около 14 часов, Сахаров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи строения *** *** в городе Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для Т. А.Ю., открыто похитил, находившийся при нем, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действия Темнову А.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сахаров Д.В. полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Сахаров Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сахаровым Д.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Сахаров Д.В. не судим (л.д. 113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-111), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: не работает, постоянного источника дохода не имеет, от соседей и родственников сотрудникам полиции заявления в отношении подсудимого не поступали, привлекался к административной ответственности (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольная выдача похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в качестве явки с повинной - объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Согласие подсудимого с тем, что он открыто похитил телефон потерпевшего, выраженное им в объяснении, не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, так как все обстоятельства совершенного преступления были известны органам предварительного расследования, вместе с тем данное заявление относится к полному признанию вины.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель в прениях и указано дознавателем в обвинительном акте, не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Сахарову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Сахарову Д.В. суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Сахарову Д.В. надлежит определить колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный Темнову А.Ю., – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему распоряжаться им по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 26 576, 10 рублей (л.д. 140-141, 183-184),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 798, 20 рублей за день участия, в размере 5 596, 40 рублей,

всего в размере 32 172, 50 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сахарову Д.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Сахарова Д.В. направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Сахарову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей 11.12.2023 – день фактического задержания, и с 12.12.2023 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный Т. А.Ю., – снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему распоряжаться им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Сахарову Д.В. юридической помощи по назначению в размере 32 172 (тридцать две тысячи сто семьдесят два) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин