Решение по делу № 22-7260/2023 от 27.11.2023

Судья Востров А.А. Дело № 22-7260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

адвоката Прядко М.В., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской областной коллегии адвокатов «Ферто»,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Куракова С.А. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 октября 2023 года, которым

Кураков С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданин Российской Федерации, судимый:

– 18 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденный 19 мая 2020 года по отбытию наказания;

– 7 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году трём месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 2 сентября 2022 года по отбытию наказания;

– 13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Куракову С.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года и окончательно Куракову С.А назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куракову С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Кураковым С.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия Кураковым С.А. наказания содержание под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав адвоката Прядко М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кураков С.А. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., составляющий значительный размер данного вида наркотического средства, совершенное 6 апреля 2023 года в г. Красный Сулин Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кураков С.А. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кураков С.А. считает назначенное приговором суда наказание чрезмерно суровым.

На апелляционную жалобу осужденного Куракова С.А. государственный обвинитель Красносулинской городской прокуратуры Ткаль В.А. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Куракова С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сторона защиты, так и обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, в том числе право подсудимого на защиту, не нарушены.

Вывод суда о виновности осужденного в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Кураковым С.А., и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном акте.

Действия Куракова С.А. судом квалифицированы правильно, законность его осуждения по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание Куракову С.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Куракова С.А., так и смягчающими наказание обстоятельствами, каковыми суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающим наказание обстоятельством, каковым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания суд учел влияние наказания на исправление осужденного.

Наказание Куракову С.А. назначено за фактически им содеянное, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вывод об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному Куракову С.А. наказания положений ст. 73 УК РФ судом мотивирован, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Кураков С.А. должен отбывать наказание, судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого признано наличие рецидива преступлений.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда, признавая приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 октября 2023 года в отношении Куракова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение шести месяцев с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий