Решение по делу № 2-3855/2015 от 18.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО "Росгосстрах", Курылко Т. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Курылко Т.С., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Субару» гос.рег.знак № под управлением Матвеевой Н.Ю. и принадлежащего Матвееву В.С. были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО №. ЗАО «АИГ страховая компания» во исполнение договора КАСКО оплатило восстановительный ремонт транспортного средства, размер которого составил <...>., что подтверждается актом на страховую выплату от ДД.ММ.ГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г., счетом № от ДД.ММ.ГГ Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Автотэкс» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару» гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...>.

Согласно справке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курылко Т.С., управлявшей автомобилем «Шкода» гос.рег.знак №, вследствие нарушения ею п. 8.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Курылко Т.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб., с Курылко Т.С. ущерб в размере <...> руб., а так же взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Представитель истца ЗАО «АИГ страховая компания» по доверенности Колесников П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил возражения, которыми иск не признал.

Ответчик Курылко Т.С. в судебное заседание явилась. Вину и сумму ущерба не оспаривала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законом основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Курылко Т.С., мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Субару» гос.рег.знак № под управлением Матвеевой Н.Ю. и принадлежащего Матвееву В.С. были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО №. ЗАО «АИГ страховая компания» во исполнение договора КАСКО оплатило восстановительный ремонт транспортного средства, размер которого составил <...> руб., что подтверждается актом на страховую выплату от ДД.ММ.ГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г., счетом № от ДД.ММ.ГГ Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Автотэкс» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару» гос.рег.знак № с учетом износа составляет <...> руб.

Таким образом, к ЗАО «АИГ страховая компания» перешло право требования к ООО «Росгосстрах», Курылко Т.С. в размере <...>.

Согласно справке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курылко Т.С., управлявшей автомобилем «Шкода» гос.рег.знак №, вследствие нарушения ею п. 8.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Курылко Т.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <...>.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Курылко Т.С. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО: <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» подлежат взысканию расходы по госпошлине с ООО «Росгосстрах» в размере <...>., с Курылко Т.С. в размере <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...>.: с ООО «Росгосстрах» в размере <...>., с Курылко Т.С. в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «АИГ страховая компания» к ООО "Росгосстрах", Курылко Т. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» страховое возмещение в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Взыскать с Курылко Т. С. в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» возмещение ущерба в размере <...>., госпошлину в размере <...>. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: