Дело № 2-342/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево 13 июня 2018 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Цыбулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2018 по исковому заявлениюНосова <данные изъяты> кТкаченко <данные изъяты> о возмещении ущерба,
установил:
Носов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере118 998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере3 579 рублей 96 копеек, требования мотивированы тем, чтоТкаченко Е.И. работала продавцом в принадлежащем истцу магазине, с ней также был заключен договор о полной материальной ответственности. В период ее работы образовалась недостача в размере 118 998 рублей,которую должна возместить ответчик.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 07.06.2018 года на 15 часов 30 минут, о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом (л.д.34-35). Однако в назначенный день истецНосов В.Г. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца рассмотрение дела было назначено на13.06.2018 года на 08 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом (л.д.37), однако и в настоящее судебное заседание истецНосов В.Г. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Ткаченко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебные заседания, назначенные на07.06.2018 года и13.06.2018 года не явился истецНосов В.Г., с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Носова <данные изъяты> кТкаченко <данные изъяты> о возмещении ущербаподлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)░.░. ░░░░