Решение по делу № 2-1043/2022 (2-12841/2021;) от 20.12.2021

14RS0035-01-2022-000953-78

Дело №2-1043/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                               11.02.2022 г.

    Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Романовой Э.П. к Андрееву К.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний последняя обманным путем получил от нее ___ руб. и не вернул. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика ___ руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что ответчик осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение денежных средств Романовой в сумме ___ руб.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Из приговора видно, что ответчик осужден за умышленное преступление.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по вине ответчика.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания данных денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе претендовать на получение процентов, которые за период с ____ по ____ составляют ___ руб. Согласно ст. 150 ГК РФ – на компенсацию морального вреда в сумме ___ руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

    Руководствуясь ст. 194-197, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреева К.В. в пользу Романовой Э.П. в счет возмещения ущерба ___ руб., проценты в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с Андреева К.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.М. Алексеева