Решение по делу № 33-7741/2023 от 24.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-233/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Богданович Е.И.

№ 33-7741/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Подобедовой М.И.

при секретаре                    Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Бебневой Светланы Валентиновны на определение Керченского городского суда Республики Крым от 07 июня 2023 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Керчи Республики Крым к Бебневой Светлане Валентиновне, третье лицо – Управление градостроительства, архитектуры и рекламы администрации города Керчи Республики Крым, о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

17 октября 2022 года администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Бебневой С.В., в котором просила запретить ответчику эксплуатацию объекта капитального строительства – назначение – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в качестве гостиницы, до оформления объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке, путем изменения назначения объекта капитального строительства с «жилое» на «нежилое здание», наименование вида использования «Жилой дом» на «Размещение гостиниц»; обязать Бебневу С.В. изменить вид разрешенного использования земельного участка «Для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1) расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на вид разрешенного использования земельного участка «Гостиничное обслуживание» (код 4.7).

07 июня 2023 года в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 07 июня 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения.

В частной жалобе Бебнева С.В. просит обжалуемое определение отменить, направить гражданское дело в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривается необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бебнева С.В. зарегистрирована с качестве индивидуального предпринимателя с 24 ноября 2014 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 100-111), дополнительным видом деятельности указана аренды и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

Жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение «жилое, наименование «жилой дом с помещениями гостиничного типа», принадлежит на праве собственности Бебневой С.В.

Администрация города Керчи Республики Крым исходя из информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрирована в качестве юридического лица с 04 декабря 2014 года.

Принимая во внимание, что администрация г. Керчи Республики Крым является юридическим лицом, ответчик Бебнева С.В. является индивидуальным предпринимателем, а также что спор между сторонами возник в связи с возможными нарушениями при эксплуатации недвижимого имущества, используемого в предпринимательских целях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о подсудности спора арбитражному суду.

Доводы апеллянта, что представленные истцом распечатки материалов о фактическом назначении здания как гостиница, размещенные в информационной-телекоммуникационной сети, не могут быть приняты, поскольку не содержат информации о дате её размещения, указывая на то, что собственником дома стала лишь в 2018 году и сведение могли быть размещены предыдущим собственником, судом не принимаются, поскольку, как следует из информации со страницы сайта «империал-керчь.рф» по адресу: <адрес> располагается комплекс отдыха «Империал» с указанием номерного фонда, услуг и цен на сезон 2023 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям закона и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Керченского городского суда Республики Крым от 07 июня 2023 года – оставить без изменений, частную жалобу Бебневой Светланы Валентиновны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.08.2023г.