Решение по делу № 2а-205/2020 от 20.02.2020

12RS0002-01-2020-000165-38 Дело № 2а-205/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 февраля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл Столяровой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Марфину О. В., <дата> года рождения,

установил:

административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице начальника Шулаева С.А. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Марфину О.В., <дата> года рождения, - изменения установленной ранее периодичности явки на регистрацию с одного до двух раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл Столярова О.О., имеющая высшее юридическое образование (диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 25-27), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении Марфина О.В. на срок 8 лет со дня постановки на учет установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде явки на регистрацию один раз в месяц. Марфин О.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с <дата>, установлен график явки на регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период административного надзора, в <дата> году, Марфин О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за появление в общественных местах в состоянии опьянения), в связи с чем просила, сохранив ранее установленные административные ограничения, изменить периодичность явки Марфина О.В. на регистрацию с одного до двух раз в месяц.

Административный ответчик Марфин О.В., получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л.д. 23), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>).

Согласно абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Марфина О.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика с заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на Марфина О.В. административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл: характеристика Марфина О.В., согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 10); сведения о неоднократном привлечении Марфина О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (распитие алкогольной продукции в общественных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 11-12, 17-20), а также сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л.д. 13-16).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д. 4-5), в отношении Марфина О.В. на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> Марин О.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6), Марфину О.В. разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л.д. 8).

В течение срока административного надзора, в <дата> году, Марфин О.В. за распитие алкогольной продукции в общественных местах, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17-20).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности Марфина О.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения Марфина О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым, сохранив в отношении Марфина О.В. ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административные ограничения, изменить периодичность явки Марфина О.В. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного раза до двух раз в месяц.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить.

Сохранить в отношении Марфина О. В., гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подлежащего административному надзору на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные ранее административные ограничения, изменив периодичность явки Марфина О. В. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного раза до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.В.Смирнов

Мотивированное решение составлено <дата>