Решение по делу № 1-146/2017 от 31.05.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М., подсудимого Далакова И.И., его защитника – адвоката Мальсагова М-Э.М-Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Далакова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, действующей судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый. Далаков И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, Далаков И.И., находясь на западной окраине <адрес> Республики Ингушетия по <адрес> в районе очистных сооружений, у пересечения автодорог «Малгобек – Инарки – Нальчик», на обочине вышеуказанной автодороги, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопля, которое растиранием ладонями рук измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Далакова И.И. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальным общим весом 24,38 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) вес наркотического средства «марихуана» от 06 до 100 грамм считается значительным размером. Кроме того, наркотическое средство «марихуана» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами, размер смеси, в состав которого входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания и смеси, его размер определяется весом всей смеси».

В судебном заседании подсудимый Далаков И.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Защитник подсудимого – адвокат Мальсагов М-Э.М-Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Вышегуров З.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Далакова И.И. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Далакова И.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого Далакова И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, а его вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Далакову И.И. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Далакова И.И., который действующей судимости не имеет (л.д. 23-26), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 29, 32).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Далакову И.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему испытательный срок в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Далакова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Далакову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Далакову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Далакова И.И. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденного Далакова И.И. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

         Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Далакова И.И. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет № АС303464531 с наркотическим средством и пакет № АС20580258 со смывами с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: