Решение по делу № 1-474/2018 от 05.09.2018

Дело № 1 -474/2018                        

                  П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

город Рубцовск                                                                                            24 октября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Рубцовска Миль-кевич Я.Н.,

подсудимого: Степанова А.В.,

потерпевшей: К.

защитника адвоката адвокатского кабинета Слепцова И.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***.

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Степанов А.В., , судимого:

05.07.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

22.09.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (пр-р от 5.07.2010) к 3 годам лишения свободы,

30.11.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Инду-стриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2016) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (пр-р от 22.09.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

01.11.2011. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2016) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред.7.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (пр-р от 30.11.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2013 года по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула от 29 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней,

22.11.2013. мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

09.09.2014. Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 21.11.2016) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (пр-ры от 01.11.2011 и от 22.11.2013) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.04.2017. по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула от 30.03.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

07.06.2018. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

19.09.2018. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (пр-р от 09.09.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года около 18 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, у Степанов А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у банкомата ПАО Сбербанк, располо-женного в в городе Рубцовске, дви-жимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшегося тем, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя К. с находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами в размере рублей, принадлежащими последней, возник преступный умысел, направленный на кражу этих денежных средств с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя преступный умысел, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного мате-риального ущерба собственнику и желая их наступления, Степанов А.В. через банкомат, путем набора известного ему пин-кода, выполнив операцию по снятию наличных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на К. похитил принадле-жащие последней, денежные средства в размере рублей.

В продолжение преступного умысла 16 июня 2018 года около 10 часов 38 минут, находясь у магазина в городе Рубцовске, Степанов А.В., не ставя в известность своего знакомого Д. о своих преступных намерениях, направ-ленных на тайное хищение денежных средств К., попросил того осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей из банкомата, находящегося в помещении указанного магазина.

В указанное выше время, в указанном выше месте, Д., не догадываясь о преступном умысле Степанов А.В., используя банковскую карту и пин-код, переданные ему Степанов А.В., в банкомате осуществил снятие денежных средств в размере рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на К., передав их Степанов А.В.

Похищенными денежными средствами в сумме рублей Степанов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Слепцов И.А. ходатайство подсудимого поддержал, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбира-тельства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, доброволь-ность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая К. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, свидетельствуя о причинении ей значительного ущерба и его не возмещении. В предоставленное судом время, возможностью подачи искового заявления не воспользовалась, гражданский иск не заявила.

Государственный обвинитель Милькевич Я.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Степанов А.В. по п. «г» по ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Степанов А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Степанов А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал вину в содеян-ном, дачей первоначального объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, судим, по месту жительства в городе Рубцовске характеризуется отрицательно, со слов здоров. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: полное признание вины подсудимым, объяснение, свидетельствующее об актив-ном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении нака-зания подсудимому Степанов А.В., наличие в его действиях особо опасного рецидива преступ-ления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания совершение подсудимым Степанов А.В. преступления в состоянии опьянения, выз-ванного употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимым, согласившимся в полном объеме с предъявленным ему обвинением и которое, по мнению суда, в отличие от доводов подсудимого, повлияло на возникновение преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей с целью приобретения алкогольной продукции, ограни-чило его самоконтроль за совершением противоправных действий.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Степанов А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, при наличии отягчающих наказания обстоятельств, в отсутствии исключительных обстоятельств, кото-рые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступ-ления, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Степанов А.В. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый Степанов А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих свободное передвижение, не находился.

Гражданский иск потерпевшей К. не заявлен.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому Степанов А.В. условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 7 июня 2018 года и назначает наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда от 19 сентября 2018 года.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Степанов А.В., в действиях которого судом установлен особо опасный рецидив преступлений, суд назначает отбытие наказание в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Степанову А.В. условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 7 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию, неотбытого наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда 7 июня 2018 года, определить Степанов А.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения назначенного судом наказания, с наказанием, назначенным по приговору Руб-цовского городского суда 19 сентября 2018 года, окончательно к отбытию Степанов А.В. определить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содер-жится под стражей по другому уголовному делу) изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания подсудимого Степанов А.В. под стражей с 19 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года).

Вещественных доказательств нет.

В соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Слепцову И.А. в размере за участие в ходе следствия в течение 4-х рабочих дней и 1-го выходного дня и в размере за участие защитника Слепцова И.А. в судебном заседании в течение 3-х судодней, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив Степанова А.В. от взыскания процессуаль-ных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложен-ных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелля-ционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апел-ляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

               Судья                                                                                    И.И. Митюлина