Решение по делу № 12-27/2015 от 07.05.2015

Административное дело №12-27/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 03 июня 2015 года.

Судья Избербашского городского суда РД Исаева И.М.,

при секретаре Абакаровой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по жалобе Темирболатова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Гамзаевым И.М., от 27.04.2015г., Темирболатов А.Б., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением, Темирболатов А.Б. обжаловал его в Избербашский городской суд, мотивируя тем, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш, от 27.04.2015г., которым он лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты>, т.к. за подобное нарушение предусмотрен административный штраф. Просит изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты> на наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В судебном заседании Темирболатов А.Б. пояснил, что он нарушил правила дорожного движения. Однако он начал свой манёвр обгона на прерывистой линии и завершил на начале сплошной горизонтальной линии дорожной разметки. Просит изменить постановление мирового судьи, и заменив наказание в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на <данные изъяты> на наказание в виде штрафа.

Заслушав Темирболатова А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанной жалобы, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двух месячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

    Согласно ст. 30.6 п. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае когда, это запрещено, при обгоне виновный создает помехи движущимся по своей полосе транспортным средствам, т.е. едущим во встречном направлении, едет по дороге, предназначенной для встречного движения, хотя его полоса свободна.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС группы ДПС ОГИБДД МВД России по Тбилисскому району, Краснодарского края капитаном полиции Р.А.В. в отношении Темирболатова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Темирболатов А.Б. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> за г/н №, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, выполняя маневр поворота и продолжил движение во встречном направлении при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сам факт пересечения сплошной линии, Темирболатовым А.Б. подтвержден в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. За данное нарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В своем определении Конституционный суд РФ от 07.12.2010г. №1570-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.П.В. на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал следующие разъяснения:

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков и разметки.

При таких обстоятельствах действия Темирболатова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Темирболатова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учётом тяжести совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя Темирболатова А.Б., который вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, является пенсионером, имеет на иждивении дочь – инвалида с детства, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи № 26 от 27.04.2015г., в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, и назначить Темирболатову А.Б. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5, 30.7, 12.15, ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи № 26 г. Избербаш Гамзаевым И.М. от 27 апреля 2014 года изменить в части назначенного наказания.

Темирболатова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением в <данные изъяты>

Федеральный судья И.М.Исаев.