Решение по делу № 2-744/2017 (2-8855/2016;) от 05.12.2016

Дело №2-744/2017 17 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Пушкиной Натальи Ивановны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска о возложении обязанности произвести замену отдельных элементов перекрытий и устранить дефект чердачного бруска

установил:

Пушкина Н.И. обратилась в Северодвинский городской суд к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска о возложении обязанности произвести замену отдельных элементов перекрытий и устранить дефект чердачного бруска.

В обоснование иска указано, что истец в 2016 году приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. В начале октября 2016 года произошел прогиб потолка. Истец обращалась к ответчику с просьбой устранить прогиб, истцу выдано предписание не пользоваться комнатой, где имеется прогиб потолка, предложено собственными средствами устранить проблему. Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести замену отдельных элементов перекрытий и устранить дефект чердачного бруска, находящихся над занимаемой Пушкиной Н.И. квартирой <адрес> в <адрес>, поскольку это предусмотрено действующим жилищным законодательством.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Истец Пушкина Н.И. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика МУП «ЖКК» Северодвинска извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ истца известны и понятны, о чем в его заявлении имеются соответствующие записи.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 39, 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Пушкиной Натальи Ивановны от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска о возложении обязанности произвести замену отдельных элементов перекрытий и устранить дефект чердачного бруска, расположенного над <адрес> в <адрес>.

Производство по делу по иску прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий Л. А. Онищенко