Материал № 5-101/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оса 31 июля 2018 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Веренкиной Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аникиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Аникиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 час., Аникина О.В., находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность, и документы на продукцию.
В судебном заседании Аникина О.В. с протоколом не согласилась, вину свою в совершении правонарушении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, явившиеся в принадлежащий ей магазин, потребовали показать ее документы на продукцию и паспорт, она не смогла предъявить паспорт, так как он недействителен, у нее имеется свидетельство о рождении, составленное по международному образцу с фотографией, которое она и предъявила. Сотрудники были без форменного обмундирования, однако на ее просьбу предъявили свои служебные удостоверения.
Должностное лицо УУП МО МВД России «Осинский» Сайдашева Г.Г., составившее протокол, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о виновности Аникиной О.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Доводы Аникиной О.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения несостоятельны.
Так, вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д.4); - рапортом о доставлении лица Аникиной О.В. в отдел полиции (л.д.5); - рапортом сотрудника полиции Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом отдела лицензирования управления потребительского рынка К осуществлялась проверка торгового объекта по адресу: <адрес>, по заявлению С по факту продажи алкогольной продукции без лицензии. При проверке на требования Г ИП Аникина О.В. отказалась предоставлять соответствующие документы на продукцию и осмотр торгового зала произвести не удалось (л.д.6); - объяснениями К о том, что по обращению С по факту незаконной продажи алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Г производился выезд в <адрес> на торговый объект, принадлежащий Аникиной О.В. На момент проверки Аникина О.В. находилась за прилавком магазина, сотрудник полиции предъявила свое служебное удостоверение и попросила предъявить документы на продукцию, на что Аникина О.В. ответила отказом. После чего сотрудник полиции Г потребовала предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Аникина О.В. пояснила, что паспорта у нее нет (л.д.7); - объяснениями Аникиной О.В. о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность в магазине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли сотрудник полиции Г и представитель Министерства промышленности, предпринимательства и торговли К, которые потребовали документы на продукцию, на что она отказала, т.к. у сотрудника полиции на удостоверении отсутствовала гербовая печать и доверенность от начальника МО МВД России «Осинский» Дьяконова И.Ю. (л.д.8).
Судьей установлено, что Аникина О.В. не выполнила законное требование сотрудников полиции, а именно: сотрудникам полиции, действующим законно, в ходе проверки торгового объекта, отказалась предъявить документы. При этом, сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных им полномочий. Аникина О.В. была предупреждена об ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Аникиной О.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не усматривает.
С учетом изложенного, судья считает возможным для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить Аникиной О.В. наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникину Ольгу Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю №. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.