Решение по делу № 2-2755/2024 от 20.08.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-000460-18

Дело № 2-2755/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 сентября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ковальчук Раисе Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ковальчук Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 1 января по 31 мая 2017 г., с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., с 1 октября 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 104 785,07 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 111400599. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорные периоды не выполняла (л.д. 3).

Ответчиком представлены возражения и ходатайство, в которых она указала о не согласии с иском, поскольку он составлен формально, содержит ссылки на существующее законодательство в части возлагаемых на неё обязанностей, сумма задолженности является произвольной и не подтверждена соответствующим расчётом; договор на оказание коммунальных услуг с ней не заключался, в связи с чем, истец не вправе выставлять счета на оплату каких-либо услуг; истец не уведомлял её о наличии задолженности на сумму, указанную в иске. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 161-162, 163-166).

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина отсутствия ответчика признана судом неуважительной (л.д. 3, 156-157).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4347/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ковальчук Р.В. с 19 июля 2011 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована с 20 января 2009 г. (л.д. 89-92, 98, 105).

В периоды с 1 января по 31 мая 2017 г., с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., с 1 октября 2019 г. по 31 июля 2022 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 104 785,07 руб. (л.д. 10-11, 12-62).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды их образования.

Таким образом, ответчик, являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в периоды с 1 января по 31 мая 2017 г., с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., с 1 октября 2019 г. по 31 июля 2022 г., чем причинила истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Довод ответчика об отсутствии договора с истцом, не исключает права ООО «Комитеплоэнерго» требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не подтверждено оказание услуг, поскольку договором энергоснабжения в соответствии со ст. 454 ГК РФ обязательность оформления акта выполненных работ не предусмотрена.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора (не направлена претензия) не основан на нормах действующего законодательства, которым для данной категории споров (о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг) обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 25 ноября 2022 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковальчук Р.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 1 января по 31 мая 2017 г., с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., с 1 октября 2019 г. по 28 июля 2022 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25 ноября 2022 г. вынесен судебный приказ, который 12 декабря 2022 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 2 февраля 2024 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12 декабря 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за исключением времени судебной защиты с 25 ноября по 12 декабря 2022 г. (18 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за периоды с 1 января по 31 мая 2017 г., с 1 апреля по 30 сентября 2018 г., с 1 октября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. предъявленные к Ковальчук Р.В. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 45 965,17 руб. (2 498,40 руб. + 2 498,40 руб. + 2 498,40 руб. + 2 498,40 руб. + 2 468,76 руб. + 2 403,91 руб. + 1 889,51 руб. + 1 989,92 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 562,54 руб. + 2 189,57 руб. + 1 967,04 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 445,82 руб. (45 965,17 руб. / 104 785,07 руб. х 3 296,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Ковальчук Раисе Васильевне (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук Раисы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 45 965,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 445,82 руб., всего 47 410 (сорок семь тысяч четыреста десять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ковальчук Раисе Васильевне отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова