Решение по делу № 2-4280/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-4280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Багацкой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и Усанкиной Е.Ю. 14.10.2019 года был заключен кредитный договор № на сумму 54 435,29 рублей на срок 60 месяцев под 19,25% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик на протяжении действия кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 года по 20.05.2022 года включительно у нее образовалась просроченная задолженность в размере 66 212, 97 рублей, из которых 46 643, 89 рублей – просроченный основной долг, 19 569,08 – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика заведено наследственное дело №

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019 года, заключенный с Усанкиной Е.Ю., взыскать в свою пользу с наследников Усанкиной Е.Ю. принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 года по 20.05.2022 года включительно в размере 66 212, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 186, 39 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Багацкая Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

         Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 14.10.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Усанкиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № сроком возврата денежных средств - 60 месяцев на сумму 54 435, 29 рублей, под 19,25%. Сумма ежемесячного платежа составляет 1 419, 58 рублей. Платежная дата – 14 число месяца. Указанный договор заключен посредством подачи заявления заемщиком на получение карты (л.д.17, 18).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Кредитный договор был заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением на банковской обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслужи условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После Банком выполнено зачисление кредита.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив 14.10.2019 года заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета Усанкиной Е.Ю (оборот л.д.27-29).

В течение срока действия кредитного договора Усанкина Е.Ю. неоднократно нарушаал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 06.05.2020 года по 20.05.2022 года включительно у нее образовалась просроченная задолженность в размере 66 212, 97 рублей, из которых 46 643, 89 рублей – просроченный основной долг, 19 569,08 – просроченные проценты

22 февраля 2020 года Усанкина Е.Ю. умерла.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как следует условий кредитного договора, кредит в размере 54 435,29 рублей предоставлен сроком на 60 месяцев, согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен 14.10.2024 года. При этом срок кредитного договора, согласно п.2 индивидуальных условий – до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Учитывая, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, а со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного кредита в части возврата суммы кредита, кредитный договор №, заключенный 14.10.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Усанкиной Е.Ю. подлежит расторжению.

По данным, имеющимся у банка, наследниками Усанкиной Е.Ю. являлись Рыбкин И.Н. и Багацкая Е.М. 19.04.2022 года банк направил им требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22-23, 24-25).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Смирновой Ю.В., наследниками умершей 22 февраля 2020 года Усанкиной Е.Ю. является ее дочь Багацкая Екатерина Михайловна (л.д.54).

Иных наследников, принявших наследство после смерти Усанкиной Е.Ю., не имеется.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся за период с 06.05.2020 года по 20.05.2022 года задолженность в сумме 66 212, 97 рублей не погашена.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет (л.д.27), который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков – наследников заемщика подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 186,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022 (л.д.21).

    Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Багацкой Екатерине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.10.2019 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Усанкиной Еленой Юрьевной.

Взыскать с Багацкой Екатерины Михайловна (паспорт серии 46 07 №, выдан Паспортным столом №1 ОВД города Железнодорожного Московской области 16 января 2007 года, к/п 503-147) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность кредитному договору № от 14.10.2019 года, заключенному с Усанкиной Еленой Юрьевной, за период с 06.05.2020 года по 20.05.2022 года в размере 66 212, 97 рублей, из которых 46 643,89 рублей – просроченный основной долг, 19 569,08 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 186,39 рублей, а всего взыскать 68 399, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                            О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 14 октября 2022 г.