Решение по делу № 1-49/2023 (1-405/2022;) от 23.12.2022

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002592-18

    Производство № 1-49/2023 (1-405/2022, 12202320010000424)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                    28 марта 2023 года

        Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Беловой Т.В.,

    при секретаре            Каруковец О.В.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области             Карманова М.А.,

    защитника – адвоката            Чугункиной М.А.,

    подсудимого             Шилова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Шилова Андрея Владимировича, ......., несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шилов Андрей Владимирович совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Шилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., осознавая, что приехавший по сообщению гр.Н.О.Н., находящийся перед ним старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, майор полиции Л.Л.М., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку №... л/с от .. .. ....г. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред. от 21.12.2021 года №424-ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностного регламента входит: соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан; осуществление на территории оперативного обслуживания, работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих; несение дежурств, осуществление выполнения требований законодательства, регламентирующих порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, согласно графика дежурств в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «.......» УМВД России по г.Новокузнецку, который находился на суточном дежурстве, и проводил разбирательство по поступившему заявлению Н.О.Н., по факту нарушения тишины в многоквартирном доме, Л.Л.М. предложил Шилову А.В. прекратить свои противоправные действия, в связи с чем Шилов А.В., с целью воспрепятствования нормальной деятельности и публичного оскорбления представителя власти, понимая, что Л.Л.М. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, стал высказывать недовольство по поводу приезда сотрудника полиции, был агрессивно настроен, унижая честь и достоинство Л.Л.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - Ш.Н.А. и Н.О.Н. в неприличной форме, умышленно оскорбил представителя власти Л.Л.М., высказав нецензурные слова неприличного содержания в его адрес, оскорбляя Л.Л.М. как лично, так и в его лице всех сотрудников полиции нецензурными выражениями и поведением, явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство потерпевшего в присутствии граждан, тем самым публично унизил его честь и достоинство как личности, и как представителя власти.

    После чего Шилов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, находясь на лестничной площадке ....... этажа подъезда №... по адресу: ул.....г....., осознавая противоправность своих действий, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении Л.Л.М., выразившееся в том, что Шилов А.В., умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки удар в область ....... Л.Л.М., 1 удар кулаком Л.Л.М. руки в область ....... Л.Л.М., пнул правой ногой в область ....... Л.Л.М., тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, майора полиции Л.Л.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым Л.Л.М. физическую боль и, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ....... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

    Подсудимый Шилов А.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что допускает, что повреждения у сотрудника полиции образовались из-за того, что он пытался защитить свою жену, пытался ослабить захват сотрудника полиции, освободить ее, и в ходе этого не умышленно нанес повреждения сотруднику полиции. В .. .. ....г., в один из дней, в ....... около ....... в квартиру постучали двое, они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, не представились, попросили выключить музыку. Он пытался сделать музыку тише, это не получалось, тогда он отключил электропитание квартиры. Эти двое попросили его проследовать с ними в отдел полиции, он не согласился, он и его жена были в квартире, жена попросила сотрудников полиции отойти от квартиры, они препятствовали жене закрыть дверь в квартиру, блокируя ее ногой, она оскорбляла сотрудников полиции, затем, потеряв равновесие, упала на одного из сотрудников полиции, отчего тот выронил телефон. Затем сотрудники полиции зашли в квартиру, повалили жену на пол, надели на нее наручники и вывели в тамбур. Он пытался остановить сотрудников полиции и защитить свою жену, освободить ее от захвата сотрудника полиции. После этого, его вывели из квартиры, затем вывели его жену, после приехали сотрудники ........ О том, что перед ним были сотрудники полиции, узнал в отделе полиции.

    Виновность Шилова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

    Потерпевший Л.Л.М. показал в судебном заседании, что поступила заявка по поводу нарушения тишины, зайдя в ....... в ......., в подъезд по адресу на ул.....г....., он и напарник Г.О.В. сразу услышали громкую музыку, поднялись в квартиру, из которой доносился шум. Дверь открыла женщина в состоянии алкогольного опьянения. Он и Г.О.В. представились, объяснили факт нарушения законодательства о тишине, затем вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения – Шилов. Он и Г.О.В. были в форменном обмундировании, Шилов понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они представились. Шилов сказал, что пытается выключить музыку, после этого, музыка и свет были отключены. В ходе этой конфликтной ситуации Г.О.В. снимал происходящее на телефон, Шилов высказывал претензии, оскорбительно выжался, нецензурно бранился в их адрес. Женщина пыталась закрыть дверь и уперлась в Г.О.В. или в него, а Шилов, увидев телефон и что его супруга пытается их оттолкнуть от двери и закрыть ее, Шилов нанес ему два удара ....... также Шилов нанес ........ От этих ударов он испытывал физическую боль. Когда происходила драка, подключилась жена Шилова, когда он с Шиловым завалился на пол в подъезде, его супруга также пыталась его оттащить от Шилова. Г.О.В. оттащил Ш от него ближе к лифту. Когда Шилов успокоился, он отпустил его, и увидел, что его супругу держит Г.О.В.. Шилов пытался ударить Г.О.В., тогда он применил физическую силу. Затем Шилова и Ш. доставили в отдел полиции.

    Из показаний потерпевшего Л.Л.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, подтвержденных потерпевшим после оглашения (т.1 л.д.193-197), следует, что Г.О.В. подошел к телефону, лежавшему возле лифта, потянулся за ним, в этот момент Ш. и Шилов вышли в подъезд, и Шилов подошел ближе к нему и нанес кулаком правой руки удар ему ......., после чего нанес удар кулаком Л.Л.М. ....... отчего он почувствовал резкую физическую боль, далее Шилов пнул правой ногой в ......., отчего он почувствовал резкую физическую боль.

    Свидетель Г.О.В. в судебном заседании показал, что в ....... около ....... поступила заявка из жилого дома по ул.....г..... по поводу нарушения тишины, он находился в это время на суточном дежурстве с Л.. Вместе с Л. зашли в подъезд, оба находились в форменном обмундировании, услышали громкую музыку, поднялись к этой квартире. Дверь открыла ранее незнакомая Ш., они представились, Ш. стала оскорблять его и Л.. Они пытались ее успокоить, уговаривали сделать музыку тише, но она продолжала вести себя неадекватно. В этот момент вышел Шилов в состоянии алкогольного опьянения, также стал оскорбительно выражаться в их адрес, он видел, что конфликт нарастает и решил снимать происходящее на камеру телефона. Шиловы понимали, что перед ними сотрудники полиции. Ш. ударила по его телефону, он пошел его поднимать. Л. спрашивал, почему они так себя ведут, после чего Шилов кинулся на него, у них завязалась борьба, Шилов наносил удары кулаками. В этот момент подбежала Ш. он стал оттаскивать ее, провел загиб ее руки за спину, она пинала его, он держал ее возле лифта. Л. пытался успокоить Шилова, Л. его отпустил, Шилов продолжил свои действия. Через дежурную часть были вызваны два экипажа охраны. После этого на Шилова надели наручники, увезли в отдел полиции

    Из показаний свидетеля Г.О.В., оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.198-202), подтвержденных свидетелем после оглашения, следует, что .. .. ....г. около ....... вместе с Л. прибыли по адресу ул.....г..... когда он подошел к телефону, лежавшему возле лифта и хотел его поднять, Шилов и Ш. вышли из квартиры в подъезд, Шилов подошел к Л. и нанес кулаком правой руки удар ......., после чего нанес удар кулаком Л.Л.М. руки в область ......., затем Шилов пнул Л. ........

    Свидетель Ч.Е.В. в суде показала, что .. .. ....г. в ....... услышала в подъезде шум, вышла в подъезд, на ....... этаже увидела двух полицейских, они были в форменном обмундировании, один из них держал Ш., она вырывалась, пинала ногами, другой разговаривал с Шиловым, Шилов просил полицейского отпустить его жену. Шиловы оскорбляли сотрудников полиции нецензурной бранью.

    Из показаний свидетеля Ч.Е.В., оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.190-192), следует, что Ш. пыталась вырваться, нанесла удар назад правой ногой в область ....... сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции прижал Ш. к стене возле лифта. Сотрудник полиции, который держал Шилова, отпустил его. Шилов увидев, что сотрудник полиции прижал Ш. к стене, подошел к ним и начал применять физическую силу по отношению к сотруднику полиции, который держал его супругу, начал хватать его за форменной обмундирование двумя руками в области спины и тянуть его в противоположную сторону от жены. Второй сотрудник полиции, который ранее держал Шилова увидев это, подошел к Шилову и своей правой рукой применил загиб правой руки Шилову за спину, после чего они вместе с Шиловым повалились на пол, Шилов упал лицом вниз, а сотрудник полиции упал сверху па него.

    Свидетель Ч.Е.В. в суде эти показания не подтвердила, указав, что таких показаний не давала, в то же время, свои подписи в протоколе не отрицала, «с моих слов записано верно и мною прочитано» в протоколе допроса написано ею.

    По ходатайству гособвинителя в порядке ч.2.1, ч.5 ст.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.О.Н., данные в ходе предварительного следствия.

    Свидетель Н.О.Н. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.71-74), при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.185-188) сообщила, что .. .. ....г. около ....... она вызвала полицию, так как у соседей из ул.....г....., где живут Шиловы, громко играла музыка. Около ....... приехали сотрудники полиции, проследовали в квартиру Шиловых, музыка стихла. Она приоткрыла входную дверь квартиры, слышала, как сотрудники полиции представились, попросили сделать музыку потише, после чего Ш. начала вести себя вызывающе, агрессивно. Один из сотрудников полиции пояснил, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих обязанностей, а также попросил не разговаривать с ним нецензурными выражениями, но Шиловы продолжали выражаться нецензурной бранью. Поднявшись на лестницу между ....... этажом, она увидела, как Шиловы стояли в подъезде, возле своей квартиры, а перед ними находились сотрудники полиции, один держал в руках сотовый телефон, а другой разговаривал с Шиловыми. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Шилова с размаху ударила своей правой рукой по правой руке сотрудника полиции, он выронил из рук сотовый телефон. Сотрудник полиции пошел к своему телефону. Шилов в это время ударил другого сотрудника полиции ....... кулаком своей правой руки, затем нанес удар кулаком Л.Л.М. руки в область ......., а потом правой ногой ударил в область ........ Сотрудник полиции, предупредив Шилова о применении физической силы, схватил его за правую руку и повалил на пол в подъезде, а затем произвел загиб руки за спину, а Ш., стоя позади сотрудника полиции, повалившего Шилова, хватала своими руками сотрудника полиции за форменное обмундирование. Другой сотрудник полиции, увидев это, предупредив Ш. о применении физической силы, применил загиб правой руки Ш. за спину, а затем Л.Л.М. рукой он обхватил ее шею, после чего повел ее в сторону лифта, в этот момент Ш. пыталась вырваться, пыталась ударить затылком по лицу, затем нанесла удар назад правой ногой в область ....... сотруднику, после этого сотрудник прижал Ш. к стене, возле лифта. Все время в момент конфликта, Шиловы кричали, выражались нецензурной бранью.

    Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (т.1 л.д.112-115), осмотрены: выписка из приказа о назначении на должность №... от .. .. ....г., из которой следует, что Л.Л.М. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку с .. .. ....г.; выписка из приказа №... от .. .. ....г. о присвоении очередного специального звания, из которой следует, что Л.Л.М. с .. .. ....г. присвоено звание майор полиции; копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «.......» УМВД России по городу Новокузнецку капитана полиции Л.Л.М., из которой следует, что Л.Л.М. ознакомлен с должностным регламентом .. .. ....г., согласно п.п. 7.5, 7.24, 7.32 должностного регламента в обязанности Л.Л.М. в том числе входит: соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан; осуществление на территории оперативного обслуживания, работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих; несет дежурство согласно графика дежурств в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «.......» УМВД России по городу Новокузнецку; копия графика дежурств отдела полиции «.......» УМВД России по г.Новокузнецку на .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. Л.Л.М. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы; копия книги посещений отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку на .. .. ....г., из которой следует, что .. .. ....г. Л.Л.М. доставил в отдел полиции «.......» Шилова А.В. и Ш.Н.А. в ......., а отпустили их в ....... .. .. ....г.; копия книги учета сигналов и происшествий отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку на .. .. ....г., из которой следует, что с адреса: ул.....г..... в отдел полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку поступило два сообщения в ....... и в ....... на то, что по адресу: ул.....г..... громко слушают музыку; служебная характеристика на имя майора полиции, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку Л.Л.М., из которой следует, что Л.Л.М. за период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны; первичный осмотр травматолога ортопеда от .. .. ....г., из которого следует, что Л.Л.М., .. .. ....г. обращался в травматологическое отделение ......., в ходе обращения ему поставлен диагноз «.......».

    Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т.1 л.д.112-115), осмотрен компакт диск с видеозаписью произошедшего .. .. ....г. в подъезде ....... на лестничной площадке ....... этажа, дома расположенного по адресу: ул.....г.....

    Диск с видеозаписью был осмотрен в судебном заседании, в том числе из указанной видеозаписи видно, что сотрудники полиции, находясь в подъезде, пытались объяснить Ш. суть правонарушения и получить объяснение от жильцов квартиры, однако, Ш., в ответ оскорбляла сотрудников полиции нецензурной бранью.

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - лестничная площадка, расположенная на ....... этаже подъезда ул.....г..... (т.1 л.д.179-180).

    Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что Л.Л.М. причинены ....... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т.1 л.д.26-27)

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Действия Шилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что сотрудник полиции – старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП «.......» УМВД России по г.Новокузнецку Л.Л.М. является представителем власти, поскольку он в установленном порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание, соответственно, является должностным лицом правоохранительного органа, и в соответствии с Законом «О полиции» был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Л.Л.М. исполнял свои должностные обязанности согласно должностной инструкции сотрудника полиции, установлено, что подсудимый Шилов А.В. понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, что следует из пояснений потерпевшего и свидетелей: Н.О.Н., Ч.Е.В., показавших, что потерпевший Л.Л.М. и свидетель Г.О.В. были в форменном обмундировании со знаками отличия, и Л.Л.М. и Г.О.В. представились Шиловым.

    В судебном заседании установлено, что Л.Л.М. проводил разбирательство по поступившему заявлению Н.О.Н. по факту нарушения тишины в многоквартирном доме, когда он предложил Шилову А.В. прекратить свои противоправные действия, Шилов А.В., осознавая, что Л.Л.М. является представителем власти, стал высказывать недовольство по поводу приезда сотрудника полиции, унижая честь и достоинство Л.Л.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме, умышленно оскорбил представителя власти Л.Л.М., высказав нецензурные слова неприличного содержания в его адрес, оскорбляя Л.Л.М. нецензурными выражениями и поведением, явно не соответствующим общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство потерпевшего в присутствии граждан, тем самым публично унизил его честь и достоинство как личности, и как представителя власти. Далее, Шилов А.В. с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Л.А.В. один удар кулаком правой руки в область ......., один удар кулаком левой руки в область ......., пнул правой ногой в область ......., отчего Л.Л.М. испытал физическую боль и ....... которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Об умысле Шилова А.В. на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Л.Л.М. свидетельствует совокупность активных действий подсудимого, причинение телесных повреждений потерпевшему и способ причинения. При этом подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении потерпевшего, поскольку умышленно нанес ему три удара.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Л.Л.М., свидетелей Г.О.В., Н.О.Н., Ч.Е.В., которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего. Указанные показания потерпевшего и свидетелей в целом последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Потерпевший Л.Л.М. в суде давал четкие, последовательные показания, кроме этого, показания потерпевшего согласуются и с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Н.О.Н. были оглашены судом по ходатайству гособвинителя, судом решение об оглашении показаний указанного свидетеля было принято с учетом того, что ранее у Шилова А.В. на следствии имелась возможность оспорить показания свидетеля Н.О.Н. предусмотренным законом способом, а именно, проводилась очная ставка между подозреваемым Шиловым А.В. и свидетелем Н.О.Н., судом неоднократно предпринимались меры для установления места нахождения свидетеля Н.О.Н. и доставления ее в судебное заседание (т.2 л.д.15, 21, 26, 30, 36, 40, 46, 52,53,54), однако, в результате принятых мер установить местонахождение свидетеля Н.О.Н. для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Суд не доверяет показаниям свидетеля Д.М.С. о том, что он, якобы, периодически встречает Н.О.Н. во дворе дома, поскольку, эти показания ничем не подтверждены, опровергаются рапортом должностного лица – судебного пристава-исполнителя, опросившего соседей Н.О.Н. Т.А.А. и А.А.А., которые пояснили, что Н.О.Н. не видели более ........ Т.А.А. и в суде, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил, что Н.О.Н. не видел .......

Свидетель К.Д.В. в суде показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Шилова А.В., по делу им была допрошена свидетель Ч.Е.В., показания свидетеля были записаны с ее слов, протокол допроса ею был прочитан, замечаний и дополнений не было. Свидетель допрашивалась им в помещении служебного кабинета №... СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области по ул.....г...... Учитывая указанные показания следователя К.Д.В. суд доверяет показаниям свидетеля Ч.Е.В., данным в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании.

Подсудимый Шилов А.В. в суде показал, что действительно, и Л. и Г.О.В. находились в форменном обмундировании со знаками отличия, и изначально, на требование сотрудников полиции сделать музыку в квартире тише, выполнил требование сотрудника полиции, выключив музыку, однако, так как они не представились ему, он не мог предположить, что перед ним сотрудники полиции, узнал об этом лишь в отделе полиции, куда его доставили.

Шилов А.В., давая такие показания, стремится уйти от ответственности за содеянное. По мнению суда, Шилову было достоверно известно, что перед ним находятся сотрудники полиции, это подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля Г.О.В., Ч.Е.В., Н.О.Н., а также следует и из действий Шилова, подчинившихся требованию сотрудника полиции о соблюдении тишины.

Версия подсудимого и его защитника о том, что если он и причинил телесные повреждения сотруднику полиции Л.Л.М. в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, то это не было умышленно, а получилось случайно тогда, когда Шилов А.В. пытался защитить свою жену, в судебном заседании своего подтверждения не нашла, эта версия полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Д.М.С., допрошенный по ходатайству защиты, в суде показал, что однажды наблюдал конфликт его соседа Шилова с сотрудниками полиции, наблюдал он этот конфликт глядя в дверной глазок, подходя к нему по очереди со своей супругой, поэтому весь конфликт от начала и до конца он не видел. Вначале слышал громкую музыку из квартиры Шиловых, затем услышал шум в коридоре, видел, как один из сотрудников держал дверь, не давая Ш. закрыть ее, затем наблюдал, как Шилов пытался освободить Ш. от сотрудника полиции, державшего ее.

Свидетель Ш.Н.А. допрошенная по ходатайству защиты, в суде показала, что .. .. ....г. в ....... приехали два сотрудника полиции, они не представились, заблокировали дверь ногой, потребовали сделать музыку тише, муж выполнил эти требования. Затем сотрудники полиции потребовали дать объяснения, она сказала, что придет в отдел полиции завтра и даст объяснение, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции не давали ей закрыть двери в квартиру, она и сотрудники полиции дергали двери каждый на себя, в какой-то момент, она, потеряв равновесие, упала. Сотрудник полиции выронил телефон, прошел в квартиру, она упала, сотрудник полиции давил ей на шею, у нее имеются телесные повреждения, она лежала на полу в подъезде лицом вниз, и не видела, что в этот момент делал ее муж. Находясь в квартире, она оскорбляла сотрудников полиции, полагая, что имеет на это право.

Оценивая данные показания свидетелей    Ш.Н.А.. и Д.М.С. суд учитывает, что Ш.Н.А. является супругой подсудимого и заинтересована в освобождении супруга от ответственности за содеянное, а помимо этого, Ш. указала, что не видела, что делал ее муж в то время, когда она находилась на полу в подъезде, Дрыгин же сосед Шилова А.В. наблюдал конфликт в дверной глазок не полностью, эти показания свидетелей стороны защиты не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилову А.В. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, .......

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Шилов А.В. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, ....... суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, .......

    Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд сохраняет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,0 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу)

л/с 04391А58930

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово

номер казначейского счета 031006430000000139000

ЕКС 40102810745370000032

БИК ТОФК 013207212

УИН 0

ИНН 4205214191

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

КБК 417 116 03121 01 0000 140

назначение платежа: уголовное дело №...

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае неоплаты штрафа штраф может быть взыскан принудительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                         Т.В.Белова