Решение от 23.10.2024 по делу № 2-12634/2024 от 24.07.2024

    50RS0№-61    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    23 октября 2024 года        г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Проскуриной М. В. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

    установил:

    Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд к Проскуриной М.В. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Проскурина Д. С. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Проскуриной М. В. в связи со смертью Проскурина Д. С..

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны РФ компенсаций по страховым случаям, в том числе с ДД.ММ.ГГ с гражданами РФ, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ. Ответчик является выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица – Проскурина Д. С., наступившей в период прохождения военной службы. Истец, ссылаясь на тот факт, что смерть Проскурина Д.С., находится в прямой причинной связи с наркотическим и алкогольным опьянением, просит суд освободить АО "СОГАЗ" от выплаты выгодоприобретателю Проскуриной М. В. в связи со смертью Проскурина Д. С..

    Истец АО "СОГАЗ" - в лице представителя по доверенности Гаврищук М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Проскурина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что её сын Проскурин Д.С. убыл добровольцем в рамках мобилизации и на линии боевого соприкосновения получил пулевое ранение, связи с чем был направлен на лечение в Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко, где находился в стационаре в течение месяца. На момент смерти находился в реабилитационном отпуске, продолжая курс лечения амбулаторно. В связи с наличием сильной боли не исключила возможность употребления Проскуриным Д.С. наркотических веществ и алкоголя, при этом наличие причинно-следственной связи между их употреблением и наступлением страхового случая отрицала.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что

Проскурин Д. С. призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГ через Военный комиссариат городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области.

    Военную службу проходил в войсковой части 11086 Министерства обороны РФ.

    В соответствии со справкой ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Академика Н.Н. Бурденко» Минобороны РФ, рядовой Проскурин Д. С. находился на лечении в офтальмологическом отделении филиала № ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с диагнозом: огнестрельное пулевое сквозное ранение левого предплечья от ДД.ММ.ГГ с оскольчатым переломом средней трети лучевой кости со смещением отломков.

ДД.ММ.ГГ Проскурин Д.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №.

    В соответствии со справкой войсковой части 11086 от ДД.ММ.ГГ № об обстоятельствах наступления страхового случая в связи со смертью рядового Проскурина Д.С. смерть военнослужащего наступила ДД.ММ.ГГ от острой сочетанной интоксикации метадоном, этанолом и доксиламином, осложнившейся отеком головного мозга, полученной в период нахождения в реабилитационном отпуске.

    Согласно выписке из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГ судебно-медицинского исследования трупа Проскурина Д.С. ДД.ММ.ГГ г.р., проведенного судебно-медицинским экспертом танатологического отделения № Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес>, смерть Проскурина Д.С. наступила в результате острой сочетанной интоксикации метадоном, этанолом и доксиламином, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается результатами судебно-химического исследования, а также результатами микроскопического и гистологического исследований.

Проскурина М.В. является матерью Проскурина Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Проскурина М.В. через Военный комиссариат городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи со смертью сына – рядового Проскурина Д. С..

    Истец, ссылаясь на тот факт, что смерть Проскурина Д.С., находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением, просит суд освободить АО "СОГАЗ" от выплаты выгодоприобретателю Проскуриной М. В. в связи со смертью военнослужащего Проскурина Д. С..

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ).

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

    На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

    В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

    На основании абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере, в частности в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ).

    Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

    Таким образом, страховая компания, с которой Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

    В связи с этим на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением.

    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    С учетом изложенного получение на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, возможно лишь посредством назначения и проведения судебной экспертизы, которую суд обязывает провести ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае недостаточности собственных познаний.

    В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

    Таким образом, прямая причинная связь по делам данной категории может быть установлена исключительно на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57-КГ18-23).

    С учетом положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" бремя доказывания в судебном порядке обстоятельств наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным и наркотическим опьянением застрахованного лица возложено на страховщика и не может быть перенесено на выгодоприобретателей (родителей умершего военнослужащего) как на экономически более слабую сторону в спорных отношениях.

    Истцом в материалы дела в подтверждение прямой причинной связи факта смерти застрахованного лица с алкогольным и наркотическим опьянением представлена только справка командира войсковой части 11086.

    При этом данная справка критерию допустимости доказательств, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует и не может служить целям установления подлежащих доказыванию обстоятельств дела, поскольку в силу вышеприведенных положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ командир войсковой части не наделен дискреционными полномочиями по установления такой причинной связи.

    Истребованные судом заключения специалиста Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес> свидетельствую об употреблении этанола и наркотических веществ застрахованным лицом незадолго до наступления смерти, однако не позволяют с достоверностью установить прямую причинную связь с алкогольным и наркотическим опьянением и, применительно к требованиям стати 60 ГПК РФ, допустимыми доказательствами не являются.

    При данных обстоятельствах судом представителю истца в судебном заседании разъяснены положения ч. 1 ст. 55, ст. 60 ГПК РФ. Кроме того, судом разъяснены положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы для обоснования представленных возражений, предусмотренное ст. 79 ГПК РФ, и последствия незаявления соответствующего ходатайства с учетом обстоятельств подлежащих доказыванию и распределения бремени доказывания по настоящему спору.

    Представитель истца от назначения и проведения судебной экспертизы по делу отказался, о чем составил письменную расписку, которая приобщена к материалам дела.

    Учитывая изложенное, суд не находит основанияй для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░