Решение по делу № 2-2725/2022 от 20.06.2022

Гражданское дело № 2-2725/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-003725-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Шакировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Вятчаниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Вятчаниной Т.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от <дата>, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Вятчаниной Т.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 84 592,15 руб. на срок по <дата> под 29,9% годовых. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 155 919,61 руб. в том числе;

- 64 197,73 руб.- основной долг;

- 91 721,88 руб.- проценты

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с <дата>. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 318,39 руб.

Представитель истца (ООО «Нэйва») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Вятчанина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Ранее от ответчика Вятчаниной Т.В. поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд. Процентная ставка является завышенной и суду следовало прийти к выводу об уменьшении процентной ставки. Просит: Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока. Отказать в исковых требованиях, снизив взыскиваемые проценты.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ОАО Банк «Западный» и Вятчаниной Т.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 84592,15 руб. под 29,9% годовых, с датой погашения кредита- 27.05.2016г.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» «физическим лицам потребительских кредитов» (далее по тексту - Правила) погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения (Приложение № к договору). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором (п. 4.4.4.1 Правил).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, графика платежей ежемесячный платеж составляет 3 590,26 руб.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил путем перечисления на счет ответчика №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Вятчаниной Т.В. возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составила 155 919,61 руб., из которых основной долг – 64 197,73 руб. и проценты – 91 721,88 руб.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата>. Банк уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору № КФ- №, заключенному с Вятчаниной Т.В.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора клиент обязан ежемесячно оплачивать в погашение кредита 3 590,26 рублей (последний платеж 3 590,23 рублей).

С учетом того, что кредит предоставлен на 36 месяцев, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен <дата>., что следует из графика погашения.

В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия кредитного договора, изменения его параметров.

Таким образом, уже к дате выдачи судебного приказа (<дата>.) срок исковой давности истек (<дата>. + 3 года = <дата>.).

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая предусмотренные кредитным договором сроки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» в связи с заключением договора уступки прав (требований) от <дата>. не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва».

Ввиду отказа в иске, расходы истца по уплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Вятчаниной Т.В. (<данные скрыты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова