Решение по делу № 2-2124/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2124/23

24RS0013-01-2023-000495-56

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Каминской Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каминской Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 16.06.2022 на а/д 17 км Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (под управлением Каминской Н.Н.) и <данные изъяты> (под управлением Лошмановой Е.А.). Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Согласно материалам административного дела виновной в указанном ДТП признана Каминская Н.Н., допущенное Каминской Н.Н. нарушение требований ПДД стали причиной ДТП, которым страхователю причинен материальный ущерб, обусловленный повреждением автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением, а также документами СТОА (Акт выполненных работ, заказ-наряд, счет) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 155739 руб. Просило взыскать с Каминской Н.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» 155739 руб., государственную пошлину 4315 руб.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены Лошманова Е.А., Лошманов Е.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственное причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16.06.2022 на а/д 17 км Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (под управлением Каминской Н.Н.) и <данные изъяты> (под управлением Лошмановой Е.А.). Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). В соответствии с экспертным заключением, актом выполненных работ, заказ-наряду, счету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 155739 руб. Риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> не был застрахован.

Суд, исследовав представленные доказательства, административный материал, учитывает, что 16.06.2022 на а/д 17 км Красноярск-Енисейск произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (под управлением Каминской Н.Н.) и <данные изъяты> (под управлением Лошмановой Е.А.). при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты> (под управлением Каминской Н.Н.) двигался задним ходом, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В данной дорожной ситуации водитель Каминская Н.Н. должен был руководствоваться п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновение автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика.

В действиях водителя Лошмановой Е.А. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 155739 рублей платежным поручением от 5.10.2022 № 176008.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против установленного расчетом размера материального ущерба автомобиля <данные изъяты> не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 155739 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Каминской Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каминской Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ИНН 7713056834 155739 рублей, государственную пошлину 4315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.