Решение по делу № 12-90/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-90/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                       г.Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В.Романчук, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Х.И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции А.Ю.В,

установил:

Х.И.Р, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции А.Ю.В

    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении Х.И.Р, местом совершения правонарушения указано: а/д М-7 «Волга», <адрес> 48 км 358 м, н.<адрес>, из Москвы.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Ногинский городской суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Х.И.Р на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции А.Ю.В, в Ногинский городской суд <адрес> по адресу: 142412, <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Буинский городской суд РТ в Верховный суд РТ.

Судья:                                                                            П.В.Романчук.

Копия верна: Судья -                                                     П.В.Романчук.

Секретарь суда -                                                                 Л.В. Валеева.