Решение от 04.10.2023 по делу № 2-1745/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1745/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002256-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                  г.Новокузнецк

            Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучалиной Татьяны Александровны к Анисимову Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чучалина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Анисимова М.Н. в свою пользу убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 83 000 руб., судебные расходы в размере 13 698 руб.

Свои требования мотивирует тем, что у нее в собственности имеется ..., расположенная по адресу: ....

27.11.2022 по вине ответчика, являющегося собственником ..., расположенной по адресу ..., произошло затопление принадлежащей ей квартиры, что зафиксировано актом о затоплении от 01.12.2022. Причиной затопления явилась поломка унитаза с бачком в ... ответчика.

Заключением специалиста ... ООО «...» установлена стоимость восстановительного ремонта ее квартиры в размере 83 000 руб.

Ответчик в досудебном порядке не осуществил возмещение вреда от затопления.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: ... недобросовестно пользуется своим жилым помещением, допуская при этом причинение вреда ее собственности, в связи с чем, её права нарушаются.

Кроме того, из-за произошедшего затопления она вынуждена была обратиться за помощью специалиста по составлению заключения об оценке убытков, причиненных затоплением.

Судебные расходы составляют 6000 руб. (оплата услуг специалиста), 5 000 руб. (оплата услуг адвоката) и оплата государственной пошлины в размере 2 698 руб.

Истец Чучалина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Ответчик Анисимов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.

Судом установлено, что 27.11.2022 по вине Анисимова Максима Николаевича, являющегося собственником ..., расположенной по адресу: ..., произошло затопление принадлежащей истцу Чучалиной Т.А. ..., что зафиксировано актом о причинах затопления от 01.12.2022 (л.д. 12, 14-16).

Причиной затопления явилась поломка унитаза с бачком в ..., принадлежащей на тот момент ответчику Анисимову М.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49, 50).

Исходя из содержания пункта 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из чего следует, что унитаз с бачком в состав общего имущества не входит и ответственность за его содержание должен нести собственник жилого помещения.

Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

В соответствии с заключением специалиста ... ООО «...» в жилом помещении, принадлежащем истцу в результате затопления (воздействия воды), по состоянию на 24.11.2022 были выявлены следующие повреждения внутренней отделки строительно-технического характера: деформировано полотно потолка ПВХ, желтые пятна по стенам, отслоение обоев от стен, отслоение штукатурного слоя, деформация разбухание ламината на полу во всех помещениях квартиры.

Согласно локально-сметному расчету, выполненного программным комплексом «...» с учетом индексов, в текущих ценах на ноябрь 2022 г. размер ущерба, причиненного жилому помещению истца, находящемуся по адресу: ..., составляет 83 000 руб. (л.д. 18-39).

Данная оценка ущерба ответчиком не оспорена.

Ответчик в добровольном порядке не осуществил возмещение истцу ущерба, причиненного истцу в результате затопления от 27.11.2022.

При таких обстоятельствах, исходя из доказательств, предоставленных истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика Анисимова М.Н. в пользу Чучалиной Т.А. подлежат взысканию убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 83 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления - 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., считая данные расходы разумными, учитывая категорию спора, объём, подготовленных представителем истца документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на составление заключения специалиста в размере 6000 руб., государственной пошлины в размере 2690 руб., подтвержденные документально (л.д. 8, 17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 83 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 690 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11.10.2023 ░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░