Решение по делу № 1-448/2017 от 26.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, невоеннообязанного (<данные изъяты>), судимого приговором Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 2 года 3 месяца, приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 228ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N(-1-карбомоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 относится к значительному размеру. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство до 19 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД по <адрес> в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> из правого переднего кармана одетых на нем вельветовых брюк коричневого цвета.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период испытательного срока, при рецидиве, совершил преступление, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с опийной наркоманией.

В то же время, он, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.66) при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом изложенных выше обстоятельств, установленных судом, характера и степени общественной опасности первых и второго преступлений, где первые преступления являются преступлениями небольшой тяжести, преступление, по которому он осуждается по настоящему приговору суда также является преступлением небольшой тяжести, суд считает необходимым учесть помимо небольшой тяжести преступления, обстоятельства приобретения наркотического средства и его небольшой размер, наркозависимость подсудимого, который состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с опийной наркоманией и нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 228ч.1 УК РФ и приговору Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 228ч.1 УК РФ и приговор Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.