Решение по делу № 2-32/2022 (2-589/2021;) от 04.03.2021

Дело № 2-32/2022г.

УИД 23RS0004-01-2020-002983-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа                             02 сентября 2022 года

судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре      Даулетовой Д.А.

рассмотрев исковое заявление Багаутдинов М.С. к Куликова И.В., Куликова Е.А. о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л

Багаутдинов М.С. обратился в суд с иском к Куликова И.В., Куликовой Еве Андреевне о сносе самовольного строения.

В судебное заседание, назначенное на 10 августа 2022 года истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 02 сентября 2022 года истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Куликова И.В. и ее представитель Саяпина О.П. представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Управление по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа, Долбаев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Багаутдинов М.С. к Куликова И.В., Куликова Е.А. о сносе самовольного строения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

    Судья

Анапского районного суда                        О.Н. Салий