Решение по делу № 2-5523/2024 от 06.05.2024

    Дело № 2–5523/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                  11 июня 2024 года

    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кротовой М.С.

    при помощнике судьи Лифановой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании стоимости оказания услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась с иском в суд к ИП ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за билеты в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 536,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 966,09 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что цена иска составляет 5000 рублей, поскольку судебные расходы, компенсация морального вреда и штрафа не подлежат включению в цену иска.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности данного спора мировому судье судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании стоимости оказания услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга.

            Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

    Судья-      Кротова М.С.