Решение по делу № 9-167/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Кочетова Алексея Алексеевича к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.6 ст.29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста

Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ.)

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является Центральный район г. Тольятти Самарской области.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по общим правилам подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочетова Алексея Алексеевича к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании задолженности по заработной плате – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д.16).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья