Решение по делу № 2-1а-1967/2016 от 13.12.2016

Дело №2-1а-1967/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Дружбина В.А. к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП Управления ФССП по Орловской области Семенихиной Т.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Дружбин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП Управления ФССП по Орловской области Семенихиной Т.Б. о признании незаконным бездействия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стаханова В.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области № о взыскании транспортного налога в пользу МРИ ФНС № 3 по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ от Стаханова В.Н. поступило ходатайство о самостоятельной реализации принадлежащего ему имущества, стоимость которого определена в постановлении об оценке и не превышает 30000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ применение мер принудительного исполнения было отложено до ДД.ММ.ГГГГ и должнику предложено самостоятельно реализовать арестованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ административный истец. приобрел у Стаханова В.Н. во исполнение указанного постановления транспортное средство: №, грузовой (самосвал), регистрационный знак №, в технически неисправном состоянии, за 15250 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации имущества были оплачены и данная сумма пошла на погашение задолженности в пользу МРИ ФНС № 3 по Орловской области. Однако, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец приобрел транспортное средство, до настоящего времени не имеет возможности произвести регистрационные действия, поскольку в Отделении № МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Орловской области не сняты аресты и запреты, наложенные судебным приставом-исполнителем по другим исполнительным производствам в отношении должника Стаханова В.Н., что нарушает права административного истца в полной мере пользоваться приобретенным имуществом, и произвести регистрационные действия с ним. Более того, судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Семенихина Т.Б, зная, что арестованное имущество реализовано и денежные средства пошли на погашение задолженности, уже после ДД.ММ.ГГГГ накладывает на спорный автомобиль арест по новым исполнительным производствам. Считает, что судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Семенихина Т.Б. с момента приобретения административным истцом права собственности на автомобиль никаких действий по снятию с него ареста не произвела, наложила новые меры по запрету регистрационных действий. В связи с чем, просил признать бездействие судебного пристава –исполнителя Ливенского РОСП Семенихиной Т.Б. по снятию арестов и запретов на регистрационные действия на автомобиль №, регистрационный знак №, незаконным.

Определениями Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, в качестве заинтересованных лиц МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, Стаханов В.Н.

Административный истец Дружбин В.А. представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованные лица Стаханов В.Н., представитель МРИ ФНС № 3 по Орловской области, извещенные судом надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дружбина В.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП Управления ФССП по Орловской области Семенихиной Т.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Дружбина В.А. к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП Управления ФССП по Орловской области Семенихиной Т.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия должностного лица, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья