Решение от 08.11.2023 по делу № 02а-0544/2023 от 05.06.2023

77RS0030-02-2023-004812-58

Дело № 2а-544/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        21 сентября 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Преснова Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве о признании постановлений незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

        Преснов С. А. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 246663/22/77053-ИП,  возбужденное в отношении должника фио В рамках указанного исполнительного производства 15 мая 2023 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей Преснову С. А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в том числе запрет на действия по регистрации лиц в указанном жилом помещении.  Административный истец подал жалобу на указанное постановление в порядке подчиненности. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 24 мая 2023 г. № 77053/23/468151 в удовлетворении жалобы было отказано.  Постановления являются незаконными, поскольку в рамках исполнительного производства уже были наложены запреты на имущество должника, на которое может быть обращено взыскание – автомобиль. Стоимость принадлежащей должнику доли в праве собственности на квартиру более чем в 67 раз превышает размер задолженности по исполнительному производству. Квартира является единственным пригодным для проживания должника помещением, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание.

         В этой связи Преснов С. А. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио о запрете на совершение действий по регистрации от 15 мая 2023 г. № 77053/23/434058; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 24 мая 2023 г. № 77053/23/468151; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения посредством отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио о запрете на совершение действий по регистрации от 15 мая 2023 г. № 77053/23/434058.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованные лица  Преснова О. Д., Преснов Е. А.,  ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей  80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 246663/22/77053-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с фио в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженности в размере сумма

15 мая 2023 г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации  в отношении принадлежащей Преснову С. А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Административный истец подал жалобу на указанное постановление в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 24 мая 2023 г. № 77053/23/468151 в удовлетворении жалобы было отказано.

Вместе с тем, квартира в ипотеку ПАО АКБ «Авангард» не передавалась.

Согласно выписке из ЕГРН, административный истец иных жилых помещений в собственности не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть об-
ращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и
членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно
является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за
исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на принадлежащую Преснову С. А. 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, не имеется. Соответственно, не имеется и оснований для наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио в полном объеме. 

В соответствии со ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и обратить решение суда в части возложения обязанности по устранению допущенных нарушений к немедленному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░. № 77053/23/434058.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░. № 77053/23/468151.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░. № 77053/23/434058.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░.