Решение по делу № 2-1549/2015 от 23.04.2015

Дело №2-1549/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                                                  п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Л.О. к Мартемьяновой Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Никитина Л.О. обратилась в суд с иском к Мартемьяновой Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, а также автомобилей марки «Honda Logo», г/н №, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «Toyota Camry», г/н №, принадлежащего ФИО4 Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Honda Logo», г/н №, ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, просила взыскать с Мартемьяновой Д.Н. (собственника транспортного средства марки «Honda Logo») в счет возмещения ущерба причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля («Toyota Camry», г/н №) – 143 565 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления – 4 000 рублей, оформлению доверенности – 1 000 рублей, оплате государственной пошлины – 4 071 рубль 30 копеек.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истец Никитина Л.О., ответчик Мартемьяновой Д.Н., третье лицо ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 11 часов 20 минут <дата>. В судебное заседание истец Никитина Л.О., ответчик Мартемьяновой Д.Н., третье лицо ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Никитина Л.О. к Мартемьяновой Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Никитина Л.О. к Мартемьяновой Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  А.Б. Золотухина