Решение по делу № 2-12/2024 от 09.01.2024

                                                                                                             Дело №2-12/2024

                               УИД №51RS0015-01-2023-000556-62

                                                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                                             р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» (далее по тексту КПК «Апатиты-кредит»), от имени и в интересах которого действует ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и Партеры» в лице представителя Ларькиной Виктории Михайловны, к Попову Дмитрию Владимировичу и Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате членских взносов и судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

КПК «Апатиты-кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к Попову Дмитрию Владимировичу и Поповой Наталье Ивановне, указав в обоснование своих требований на то, что Попов Д.В. являлся пайщиком КПК «Кола-кредит». Договор займа № от 24 сентября 2015 года был заключен с указанным кооперативом. Заявитель является правопреемником КПК «Кола-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Решением суда от 08.12.2017 года в пользу КПК «Апатиты-кредит» с Попова Дмитрия Владимировича взыскана задолженность по договору займа № от 24 сентября 2015 года в размере 165718 рублей, в том числе – заем 76718 рублей, пени – 7307 рублей, проценты – 15670 рублей, членские взносы – 63336 рублей. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.11.2017 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 14.12.2022 года.

Считает, что поскольку в силу закона договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств должником, а задолженность была погашена ответчиком только 14.12.2022 года, по состоянию на 14.09.2023 года у ответчика сформировалась задолженность по договору займа в сумме 133897 рублей, из которых 65316 рублей – пени, 68581 рубль – проценты, а также задолженность по уплате членских взносов, процентов и пени в сумме 2 481 573,44 руб., из которых: членские взносы – 344 109,6 руб. и пени – 2 137 463,84 руб., которые истец с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно уменьшает до 412 690,6 руб.

Ссылаясь на ФЗ «О кредитной кооперации» и Устав КПК «Апатиты-кредит», предусматривающие обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, за несвоевременный возврат суммы займа, пени, вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, а также на пункт 16 договора займа, в соответствии с которым когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование им, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться пени по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по нему, истец просит взыскать с ответчиков Попова Д.В. и Поповой Н.И. солидарно задолженность в общей сумме 890 697,2 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 107 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 09.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечен индивидуальный предприниматель Титовский А.В..

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 04.03.2024 года просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, при этом указала, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна, так как Попов Д.В. задолженность полностью уплатил и долгов не имеет.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Титовский А.В., в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Частью 1 ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу разъяснений, содержащихся в п.п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации лица, является риском самого лица.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 5 Закона №129-ФЗ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименования субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней с момента изменения указанных в пунктах 1 и 2 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2024 года в адрес индивидуального предпринимателя Титовского А.В. судом направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 05.03.2024 года, по адресу его места жительства: <адрес>, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.97). 21.02.2024 года заказное письмо прибыло в место вручения, 29.02.2024 года было возвращено в адрес суда из-за отсутствия адресата.

Поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Титовский А.В. уклонился от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», суд приходит к выводу о том, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, правила, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно подпунктам 2, 5, 6, 7 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 и статьи 6 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы только членам кредитного кооператива (пайщикам) и не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива(пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2015 года Попов Д.В. обратился в КПК «Кола-кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в котором собственноручной подписью подтвердил, что он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.15 об).

Согласно пункту 4 Уведомления от 24 сентября 2015 года о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению Поповым Д.В., устанавливается в сумме 161,10 рублей в день. Сумма и порядок членского взноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (л.д.16).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления).

24.09.2015 года между КПК «Апатиты-кредит» и Поповым Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым он получил наличными от кредитора денежные средства в сумме 100 000 рублей под 21% годовых (л.д.13-14).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен 24.09.2017 года (пункт 2 договора займа).

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей, Попов Д.В. обязан вносить платеж по договору потребительского займа, а также членские взносы 24-гочисла каждого месяца, с 24.10.2015 года по 24.09.2017 года (л.д.15).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20%годовых.

При заключении договора займа в соответствии с его условиями (п.18) ответчик был уведомлен об уставной обязанности по ежемесячному внесению членских взносов в размере 161 рубль 10 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа)– 44 рубля 43 копеек, переменная величина членского взноса – 116 рублей 67 копеек.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, оплаты членского взноса, в том числе с графиками платежей, Попов Д.В. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре потребительского займа, уведомлении о применении обязанностей пайщика, сводном графике платежей по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов, а также в заявлении о принятии в члены кооператива.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, кооператив предоставил ответчику сумму займа в указанном выше размере, что подтверждается распиской Попова Д.В. от 24.09.2015 года (л.д.14об.).

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, дополнительный взнос. При этом членским взносом являются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Пунктом 3.11 Положения о членстве предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой помощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может быть снижена кооперативом.

Пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, в размере определяемом Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе кооператива.

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, членского взноса (пункт 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (пункт 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

В качестве обеспечения обязательств по договору займа № от 24 сентября 2015 года, а также обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 24.09.2015 года, заключенного между Кооперативом и Должником (Поповым Д.В.), 24 сентября 2015 года заключен договор поручительства с Поповой Н.И..

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение Поповым Д.В. (именуемого должником), а также за исполнение любым иным должником в случае перевода долга на иное лицо, в случае смерти должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования, в порядке универсального правопреемства обязательств, вытекающих из договора займа № от 24 сентября 2015 года, заключенного между Кооперативом и Должником и предусматривающего предоставление ему займа на следующих условиях: а) сумма займа 100000 рублей; б) процентная ставка за пользование займом: 21%; в) окончательный срок погашения займа: 24.09.2017 года. Погашение задолженности по Договору займа осуществляется Должником ежемесячно, в суммах и сроки, указанные в графике платежей; г) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, начисляется пеня в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель также обязуется отвечать за исполнение Поповым Д.В., который является Должником в КПК «Кола-Кредит», а также за исполнением любым иным должником в случае перехода долга на иное лицо, в том числе в случае смерти Должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования, в порядке универсального правопреемства обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 24.09.2015 года, заключенного между Кооперативом и Должником и предусматривающего обязанность Должника по погашению просрочки внесения членского взноса должника на следующих условиях: а) размер ежемесячного членского взноса должника: 4833 рубля; б) срок внесения членского взноса Должника: ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за который надо внести в Кооператив; в) членский взнос Должника вносится равными ежемесячными платежами; г) в случае нарушения Должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса он уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

26.09.2016 года КПК «Кола-кредит» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к КПК «Апатиты-кредит».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Заемщик исполнял принятые на себя по договору займа обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного Ловозерского судебного района Мурманской области от 08.12.2017 года по делу №, с Попова Дмитрия Владимировича и Поповой Натальи Ивановны в пользу КПК «Апатиты-кредит» взысканы:

- членские взносы в размере 63336 рублей;

- сумма основного долга по договору займа № от 24 сентября 2015 года - 76718 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 24 сентября 2015 года - 15670 рублей;

- пени по договору займа № от 24 сентября 2015 года - 7307 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2687 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению 14.06.2018 года.

Исполнительное производство № от 22.04.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-2493/2017, вступившего в законную силу 14.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области о взыскании с Попова Д.В. в пользу взыскателя ИП Титовский А.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 165703 руб. окончено 15 декабря 2022 г., в связи выполнением требований исполнительного документа должником в полном объеме.

Как следует из содержания иска, полная оплата указанной задолженности произведена ответчиком – 14 декабря 2022 года, указанное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Поскольку обязательства, возникшие у ответчика вследствие неисполнения условий договора займа, а также обязанности пайщика в части уплаты членских взносов, были взысканы только по состоянию на 08.11.2017 года, исполнены ответчиком 14.12.2022 года, истец просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Попова Д.В. по состоянию на 14.09.2023 года составляет 2 615 470 рублей 44 копеек, из которых:

- задолженность по договору займа № от 24 сентября 2015 года составляет 133897 рублей 00 копеек, в том числе проценты за пользование займом – 68581 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 65316 рублей;

- задолженность по членским взносам составляет 2 481 573 рубля 44 копеек, в том числе членские взносы 344109 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты членских взносов за период – 2 137 463 рублей 84 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 412 690 рублей 00 копеек (л.д.10).

Однако заявленные истцом к взысканию суммы задолженности не могут быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором(пункт 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 года между КПК «Апатиты-кредит» (Цедентом) и индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками как заемщиками, в том числе и по договору займа № от 24 сентября 2015 года, заключенному с Поповым Д.В. (л.д.117-123).

Согласно пункту 1 вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований, в том числе с Цессионарию переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к Договору и другие, связанные с требованиями права.

В реестре уступаемых прав (требований) за №116 содержится указание на уступаемое право требование по договору займа № от 24 сентября 2015 года, заключенному с Поповым Д.В.. (л.д.152об).

Согласно указанному договору уступки прав требования (цессии) задолженность – это объем денежных обязательств должника, непогашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, а также иных расходов цедента, связанных с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и иное, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу цедента не исполненных на момент заключения настоящего договора, актуальный на момент фактической передачи цессионарию.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пункте 1, ИП Титовскому А.В. передано право требования по договору потребительского займа № от 24 сентября 2015 года не только по судебному приказу мирового судьи судебного Ловозерского судебного района Мурманской области от 08.12.2017 года по делу №2-2493/2017, но и права, связанные с обязательствами, установленными в договоре потребительского займа, включая права на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штраф, пени); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением обязательств, установленных в договоре потребительского займа.

Об этом свидетельствует и пункт 6 договора уступки прав требования (цессии) № от 21.05.2020 года, в соответствии с которым цедент обязался в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе: договор займа и расписку, а также иные документы, связанные с заключением должником договора потребительского займа.

Суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от 16.06.2021 года произведена замена взыскателя КПК «Апатиты-кредит» в установленном судебным приказом № от 08.12.2017 года правоотношении, на правопреемника индивидуального предпринимателя Титовского А.В. (л.д.81-82).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что КПК «Апатиты-кредит» не обладает правом требования с Попова Д.В. и Поповой Н.И. пени и процентов, начисленных по договору потребительского займа № от 24 сентября 2015 года, за период с 09.11.2017 года по 14.12.2022 года.

Разрешая требование истца о взыскании с Попова Д.В. и Поповой Н.И. в солидарном порядке членских взносов за период с 09.11.2017 года по 14.09.2023 года в сумме 344 109,6 руб. и пени за нарушение срока их уплаты в сумме – 2 137 463,84 руб., суд учитывает следующее.

Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива(пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что решением правления КПК «Апатиты-кредит» от 24.09.2015 года Попов Д.В. принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д.25).

Отношения между сторонами были основаны на членстве ответчика в КПК «Апатиты-кредит», которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа на указанных выше условиях. В то же время членство в кооперативе возлагает на ответчика обязанность по уплате членского взноса, являющегося основой деятельности кооператива.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплатить членские взносы за период членства в кооперативе с 09.11.2017 года по 14.09.2023 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности по оплате членских взносов за указанный период в размере 344 109 руб. 60 копеек, поскольку он является арифметически правильным, произведен истцом в соответствии с условиями договора и внутренними документами кооператива.

Доказательства отсутствия задолженности по уплате членских взносов, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Поскольку членские взносы не были уплачены ответчиком Поповым Д.В. в установленные сроки, истцом правомерно начислены пени, из расчета 0,5% в день от суммы долга, однако предъявленная к взысканию сумма пени подлежит уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как видно из материалов дела, размер неустойки по членским взносам – 0,5% в день (182,5% годовых), значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, вследствие чего он обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, сведений о произведенных суммах выплат основного долга, процентов и членских взносов, периода допущенной ответчиком просрочки платежей, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, учитывая ее материальное и семейное положение, суд, считает возможным снизить размер пени по членским взносам до 50 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Попова Д.В. и Поповой Н.И. в пользу истца КПК «Апатиты-кредит» следует взыскать в солидарном порядке членские взносы за период с 09.11.2017 года по 14.09.2023 года в размере 344109 рублей 60 копеек, пени на эту задолженность в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков Попова Д.В. и Поповой Н.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 7141 рублей.

Кроме того, согласно представленным документам истцом КПК «Апатиты-кредит» уплачено 7000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и партнеры» по агентскому договору от 04.08.2021 года за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления (л.д.25об). ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» представляет интересы КПК «Апатиты-кредит» по настоящему гражданскому делу, им составлено и предъявлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5500 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору займа № от 24 сентября 2015 года в сумме 133897 рублей 00 копеек, в том числе проценты за пользование займом – 68581 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 65316 рублей, пени по членским взносам в размере 362690 рублей 60 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4965 рублей 90 копеек и по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Попову Дмитрию Владимировичу и Поповой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате членских взносов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Попова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) и Поповой Натальи Ивановны (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (<данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов в размере 344109 (триста сорок четыре тысячи сто девять) рублей 60 копеек, пени по членским взносам в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141 (семь тысяч сто сорок один) рубль и по оплате юридических услуг в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору займа № от 24 сентября 2015 года в сумме 133897 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, в том числе процентов за пользование займом – 68581 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 65316 (шестьдесят пять тысяч триста шестнадцать) рублей, пени по членским взносам в размере 362690 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 60 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4965 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 90 копеек и по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья