Решение по делу № 2-828/2017 (2-17327/2016;) от 08.12.2016

№ 2-828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                23 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Романовой Т.Е., Хоютановой Д.Г., Назаровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что ____ года между истцом и Романовой Т.Е. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. с уплатой процентов в размере ___% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ года с Хоютановой Д.Г. и Назаровой Н.К. были заключены договоры поручительства. Ответчик Романова Т.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романова Т.Е., Хоютанова Д.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов и пеней.

Ответчик Назарова Н.К. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ года между истцом и Романовой Т.Е. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. на срок до ____ года с уплатой процентов в размере ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что ответчиком Романовой Т.Е. не оспаривается.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ____ года были заключены договоры поручительства с Хоютанова Д.Г. и Назаровой Н.К., что подтверждается договорами поручительства № от ____ года, № от ____ года.Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела установлено, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, являются договорными процентами за пользование кредитными средствами и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая явную несоразмерность пеней, рассчитанных истцом, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ до ___ руб.

При установленных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу ___ руб., проценты в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Романовой Т.Е., Хоютановой Д.Г., Назаровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романовой Т.Е., Хоютановой Д.Г., Назаровой Н.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по основному долгу ___ руб., проценты в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                     ___              Е.В.Лукин    

___

___

___

___