Решение по делу № 2-614/2023 (2-5547/2022;) от 17.11.2022

Изготовлено 03.03.2023 года

Дело № 2-614/2023 (76RS0014-01-2022-003422-91)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова Андрея Викторовича к Сопотовой Зинаиде Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Буланов А.В. обратился в суд с иском к Сопотовой З.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6693,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. 15.12.2021 года между Булановым А.В. и Сопотовой З.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика презентацию, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных услуг. Стороны согласовали все существенные условия договора. Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составила 64000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В судебном заседании истец Буланов А.В. и его представитель Климов А.Ю. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 года между Булановым А.В. и Сопотовой З.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика презентацию, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных услуг.

Согласно условиям договора стоимость услуг составила 64000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства не установлен запрет на заключение договора посредством электронных средств связи.

В связи с изложенным суд считает договор между Булановым А.В. и Сопотовой З.В. заключенным путем переписки в мессенджере Telegram.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Сопотовой З.В. взятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 64000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенном истцом суд соглашается, считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6693,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Понесенные истцом расходы в размере 2120 руб. по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Сопотовой З.В. в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сопотовой Зинаиды Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Буланова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, задолженность в сумме 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6693,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова