Решение по делу № 2-578/2020 от 25.05.2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000949-75 Производство № 2-578/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Заморову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Заморову И.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в отношении Заморова И.Л. По указному договору ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за их пользование. В связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 52357,50 рублей. Истец направлял ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, и необходимости погасить задолженность. Кроме того обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52357,50 рублей, в том числе сумму основного долга 15000,00 руб., проценты 30000,00 руб., неустойку (штрафы, пени) в размере 7357,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,73 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Заморов И.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Великолукского городского суда Псковской области в сети «Интернет»: http//velikolukskygor.psk.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 3 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату заключения спорного потребительского займа действовал Федеральный Закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых (п.2 ст. 6 указанного Закона).

В силу п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на дату заключения договора с ответчика, т.е. на 26.12.2018, определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Заморовым И.Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (далее – договор) №. По условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 30 календарных дней, со сроком платежной даты ДД.ММ.ГГГГ, под размер процентной ставки – 1,65 % от суммы займа за каждый день пользования (602,250 % годовых) согласно условий Таблицы № 1 в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Займодавца, с полной стоимостью займа 7,177.50. Срок окончания договора определен до момента полного выполнения заемщиком своих обязательство по уплаты суммы микрозайма, процентов, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки.

Началом действия срока договора, п.2 Индивидуальных условий договора, является дата зачисления суммы на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо получения суммы займа наличными денежными средствами либо перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс заемщику, в зависимости от выбранного способа их получения.

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору) установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежа на указанную дату составляет 22177,50 руб. (в том числе сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов 7177,5 руб.).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» на первой странице данного договора указало условия, указанные в частях 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Факт предоставления Заморову И.Л. нецелевого потребительского микрозайма в сумме 15 000 руб. подтверждается уведомлением ООО МФК «ВЭББАНКИР» о перечислении электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс заемщику, в котором указан номер денежной операции № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:02.

Ответчиком обязательства по возврату полученного ДД.ММ.ГГГГ нецелевого потребительского микрозайма и уплате процентов не были исполнены, денежные средства в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной данным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств займодавец вправе переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (п.13).

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на Заморова И.Л. с суммой задолженности на дату заключения договора уступки прав требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46620,00 руб., а именно: основной долг в размере 15000,00 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 30000,00 руб., штрафы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1620,00 руб.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, и необходимости погасить задолженность, что было оставлено им без внимания.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возражениями Заморова И.Л. относительного исполнения этого приказа.

В подтверждение начислений и поступлений платежей по договору № в материалах дела имеется расчет начислений и поступивших платежей по договору № с детализацией расчетов по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, он является верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52357,50 рублей, в том числе суммы основного долга 15000,00 руб., процентов 30000,00 руб., неустойки (штрафы, пени) в размере 7357,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с Заморова И.Л. задолженности по договору нецелевого потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1770 рублей 73 копейки, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 52357 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░ 7357 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1770 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░