Решение по делу № 1-208/2016 от 29.03.2016

дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                             11 мая 2016 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,

подсудимого Шилова А.С.,

защитника - адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение №287 и ордер №2833 от 04.04.2016,

в отсутствие потерпевших: С, А, Т, Я, Х;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шилова А.С., (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.), Шилов А.С., находясь на остановке общественного транспорта (данные обезличены), расположенной напротив (адрес обезличен), увидел стоящую на остановке, и ожидающую автобуса маршрута (№) (данные обезличены), ранее незнакомую ему, С, в руках у которой была принадлежащая ей дамская сумка, после чего, у Шилова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся у С Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.), Шилов А.С., дождавшись, когда С зашла в салон подошедшего к указанной остановке автобуса маршрута (№), зашел следом за ней в салон автобуса, и, убедившись, что его никто не видит, и за его действиями не наблюдает, приблизился вплотную к С сзади, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения имущества С, открыл молнию на сумке, которую С держала в руке, после чего тайно похитил из сумки имущество С, а именно: кошелек из ткани розового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей принадлежащие С и не представляющие материальной ценности документы на имя С: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, справка ВТЭК об инвалидности, удостоверение ветерана труда, две сберегательные книжки (данные обезличены), причинив тем самым С значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, после чего с похищенным вышел из салона автобуса, таким образом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), Шилов А.С., находясь на остановке общественного транспорта (данные обезличены), расположенной напротив (адрес обезличен), увидел стоящую на остановке, и ожидающую троллейбуса маршрута (№), ранее незнакомую ему, А, на правом плече у которой висела принадлежащая ей дамская сумка, после чего, у Шилова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся у А Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.), Шилов А.С., дождавшись, когда А зашла в салон троллейбуса (№), зашел следом за ней, и, убедившись, что его никто не видит, и за его действиями не наблюдает, приблизился сзади вплотную к А, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой открыл магнитный замок на сумке, которая висела на плече у А, после чего тайно похитил из сумки имущество А, а именно: смартфон марки (данные обезличены) в корпусе серого цвета, стоимостью (данные обезличены) рублей, с флеш-картой на 8 Гб не представляющей материальной ценности, с симкартой оператора сотовой связи (данные обезличены), не представляющей материальной ценности, на балансе которой были денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, в чехле черного цвета из искусственной кожи, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым А значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, после чего с похищенным вышел из салона троллейбуса, таким образом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время, в период (ДД.ММ.ГГГГ.) Шилов А.С, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у (данные обезличены), по адресу: (адрес обезличен), сел в маршрутное такси маршрута (№), следующее в сторону (адрес обезличен), и по пути следования, в салоне маршрутного такси, увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Д - (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у которой в левом кармане надетой на нее куртки находился сотовый телефон марки (данные обезличены), принадлежащий ее матери - Т, после чего у Шилова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки у несовершеннолетней Д Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Шилов А.С., убедившись, что его никто не видит, и за его действиями не наблюдает, приблизился с левого бока вплотную к несовершеннолетней Д, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на несовершеннолетнюю Д имущество, принадлежащее матери - Т, а именно: сотовый телефон марки (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей, с сим- картой оператора сотовой связи (данные обезличены) не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, в силиконовом чехле серого цвета, не представляющим материальной ценности, причинив тем самым Т значительный ущерб в сумме (данные обезличены) рублей, после чего с похищенным имуществом Т вышел на остановке (данные обезличены), расположенной у (адрес обезличен) и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Шилов А.С., находясь на остановке общественного транспорта (данные обезличены), расположенной напротив магазина электроники (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), увидел ранее незнакомую ему Я, которая осуществляла посадку в маршрутное такси (№), у которой в правом боковом кармане надетой на нее куртки находился принадлежащий ей смартфон марки (данные обезличены), после чего у Шилова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки надетой на Я Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Шилов А.С, убедившись, что его никто не видит, и за его действиями не наблюдает, следом за Я зашел в салон маршрутного такси (№) и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приблизился вплотную сзади к Я и тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на Я принадлежащий Я смартфон марки (данные обезличены) в корпусе серого цвета, стоимостью (данные обезличены) рублей, с сим- картой оператора сотовой связи (данные обезличены), не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, причинив тем самым Я значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, после чего с похищенным имуществом Я вышел на этой же остановке из салона маршрутного такси, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Шилов А.С, находясь на остановке общественного транспорта (данные обезличены) у (адрес обезличен), увидел ранее незнакомую ему Х, которая ожидала маршрутное такси на указанной остановке, у которой на левом плече висела принадлежащая ей дамская сумка, после чего, у Шилова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящиеся у Х Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайно хищения чужого имущества, Шилов А.С., дождавшись, когда Х начнет посадку в салон маршрутного такси маршрута (№), подошел к ней вплотную сзади, и убедившись что его никто не видит, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рукой открыл магнитный замок на сумке, которая висела на левом плече у Х, после чего тайно похитил из сумки имущество Х: планшет (данные обезличены), в корпусе черного цвета, стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящейся внутри него картой памяти (данные обезличены), объемом памяти на 8 Gb, стоимостью (данные обезличены) рублей, причинив тем самым Х значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей. После чего Шилов А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Шилов А.С. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, а также гражданские иски потерпевших признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие С, А, Т, Я, Х не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Заявленные гражданские иски потерпевшие С, Т, Я, Х поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он (данные обезличены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признаются рецидив преступлений.

Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который (данные обезличены) совершил ряд корыстных умышленных преступлений, мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба не принял, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией подсудимого от общества. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Шилов А.С. задержан в (ДД.ММ.ГГГГ.), а фактически, согласно рапорту в тот же день в (ДД.ММ.ГГГГ.). Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Шилова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: С на сумму (данные обезличены) рублей; Т на сумму (данные обезличены) рублей; Я на сумму (данные обезличены) рубля; Х на сумму (данные обезличены) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- (данные обезличены), следует оставить у владельцев;

- (данные обезличены), следует хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова А.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Шилову А.С. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск потерпевшей С о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шилова А.С. в пользу С (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Т о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шилова А.С. в пользу Т (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Я о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шилова А.С. в пользу Я (данные обезличены) рубля.

Гражданский иск потерпевшей Х о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с Шилова А.С. в пользу Х (данные обезличены) рублей.

Вещественные доказательства:

- (данные обезличены), - оставить у владельцев;

- (данные обезличены) - хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.

.

Судья                                 В.Н.Плакса

.

.