Решение по делу № 12-186/2015 от 17.03.2015

Дело № 12-186-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                         06 апреля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Танай», расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе защитника ООО «Санаторий Танай»» - ФИО1 на постановление судьи Промышленновского районного суда от 18 февраля 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 18 февраля 2015г. ООО «Санаторий Танай» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник ООО «Санаторий Танай» - ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: определение о возбуждении дела, об истребовании сведений не было вручено под расписку законному представителю ООО «Санаторий Танай», отсутствуют сведения об извещении законного представителя о предстоящем осмотре; состав правонарушения отсутствует, поскольку намеренных препятствий к осуществлению осмотра не чинились, отсутствие законного представителя не является препятствием; законный представитель не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Санаторий Танай» - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах( далее -Территориальный отдел) поступило для рассмотрения обращение <данные изъяты> от 08.12.2014 № о результатах проверки безопасности горнолыжного комплекса, проведенной областной межведомственной комиссией в период с 06.11.2014 по 02.12.2014г., для принятия мер по выявленным нарушениям требований СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества». С целью осуществления процессуального действия осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там документов, ООО «Санаторий Танай» вручено уведомление о времени и месте проведения осмотра под номер входящей корреспонденции ООО «Санаторий Танай» (вх.№ от 15.01.2015), однако, доступ в помещения ООО «Санаторий Танай», в установленное время (19.01.2015г. 12-00час.) должностному лицу начальнику Территориального отдела ФИО2, не предоставлен. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, уведомлением о проведении осмотра, протоколом осмотра, определением (л.д.9-10).

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО «Санаторий Танай» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводы о не извещении законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении, не ознакомлении с определение об истребовании сведений, уведомлением о проведении осмотра, опровергаются материалами дела, из которых следует, что указанные документы были направлены по юридическому и фактическому месту нахождению юридического лица, что согласовывалось с положениями ст.25.15 КоАП РФ. То обстоятельство, что указанные извещения, документы были получены не лично законным представителем, а сотрудником общества(секретарем), не свидетельствовало о том, что оно являлось ненадлежащим.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно уведомления № от 14.01.2015г.(л.д.15) ООО «Санаторий Танай» извещалось о проведении осмотра принадлежащих обществу помещений и находящихся там документов 19.01.2014г. в 12-00час., и необходимости присутствия законного представителя или уполномоченного представителя общества.

Однако, в установленное время помещения для осмотра представлены не были, представитель общества отсутствовал, что подтверждается протоколом осмотра, составленного в присутствии двух понятых(л.д.16-18).

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Промышленновского районного суда от 18 февраля 2015г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Санаторий Танай» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных