Решение по делу № 8Г-29185/2022 [88-29530/2022] от 29.09.2022

36MS0032-01-2021-002610-12

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-29530/2022

№ 2-11/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                          18 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи    Балашова А.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от            22 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-11/2022 по иску Ушакова А.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов,

у с т а н о в и л :

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 12 827 руб., оплаты юридических услуг в размере              14 500 руб., расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 610 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. взыскана неустойка в размере 6 000 руб., убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 руб., а всего 30 960 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, под управлением Щербакова И.В. и автомобиля «Волгабус 5270G», государственный регистрационный знак Х235ЕЕ136, под управлением Калинина А.В.. Дорожно-транспортное происшествие было оформелено без уполномоченных на то сотрудников полиции. Водитель автомобиля «Волгабус 5270G», государственный регистрационный знак Х235ЕЕ136 Калинин А.В. вину признал. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

25 мая 2021 г. между Щербаковым И.В. и Ушаковым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Щербаков И.В. уступает, а Ушаков А.В. принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 25 мая 2021 г.

26 мая 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

31 мая 2021 г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Тертерашвили Г.А., однако ремонт транспортного средства осуществлен не был, о чем составлен акт.

23 июня 2021 г. страховщик направил в адрес истца извещение об отказе в страховой выплате.

23 июня 2021 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 1 октября 2021 г. требования Ушакова А.В. к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 10 100 руб.

21 октября 2021 г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 10 100 руб.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с    17 июня 2021 г. по 21 октября 2021 г. в размере 12 827 руб.

Принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. такая плата определена в размере 15 000 руб. за каждое обращение.

За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил 15 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установив, что направленные для осуществления страхового возмещения документы были получены САО «ВСК» 26 мая 2021 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 16 июня 2021 г., учитывая, что неустойка подлежит исчислению с        21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, то есть с 17 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, то есть по 21 октября 2021 г., с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 6 000 руб. Так же суд первой инстанции признал необходимыми для реализации истцом права на получение неустойки расходы в размере 15 000 руб., вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховая компания освобождается от обязанности уплаты неустойки в случае исполнения решения финансового уполномоченного в установленные в нем сроки, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

                        Судья