Решение по делу № 22-7254/2018 от 09.11.2018

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-7254/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гусельникова Ю.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 октября 2018 года, по которому

Гусельникову Юрию Николаевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

26 марта 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 11 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 26 марта 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца. Освобожден от отбывания наказания 13 сентября 2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 19 дней;

26 мая 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 мая 2013 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней;

22 января 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гусельников Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом постановлено считать Гусельникова Ю.Н. осужденным:

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 26 марта 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 29 декабря 2003 года по 26 марта 2004 года и с 24 декабря 2004 года по 31 марта 2005 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 15 дней в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 января 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гусельников Ю.Н. ставит вопрос об изменении постановления. Полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, поскольку необоснованно отказал в применении ст. 53.1 УК РФ к наказанию, назначенному за впервые совершенное тяжкое преступление, сославшись на последующие судимости. Обращает внимание, что в постановлении суда вместо его фамилии указаны фамилия и инициалы «Панфилов В.М.». Считает, что по приговору от 22 января 2016 года окончательное наказание снижено незначительно, и должно быть не более 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Просит зачесть в срок наказания время его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления от 16 августа 2007 года об условно-досрочном освобождении до момента фактического освобождения 13 сентября 2007 года.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ определяющей значительный размер ущерба, который не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ряда статей, в том числе ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнена наказанием в виде принудительных работ, альтернативным лишению свободы.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд, бесспорно исходил из того, что оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ приговора от 26 марта 2004 года не имелось, поскольку ущерб, причиненный преступлением, превышает 5 000 рублей.

Также суд первой инстанции правильно рассмотрел вопрос о возможности замены назначенного приговором от 26 марта 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы новым видом – принудительными работами, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для этого, придав значение конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, последующие судимости Гусельникова Ю.Н. суд во внимание не принимал. Вместе с этим, учитывая, что указанные изменения улучшают положение осужденного, суд сократил наказание, назначенное как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Санкция ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, по которым Гусельников Ю.Н. осужден приговорами от 17 февраля 2005 года, от 26 мая 2008 года и от 22 января 2016 года, не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ.

Решение суда о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания по приговору от 17 февраля 2005 года времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 29 декабря 2003 года по 26 марта 2004 года и с 24 декабря 2004 года по 31 марта 2005 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также улучшает положение осужденного Гусельникова Ю.Н. Указание в резолютивной части постановления о зачете Панфилову М.В. времени содержания под стражей является явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта, однако подлежит устранению.

По приговорам от 26 мая 2008 года и от 22 января 2016 года ст. 72 УК РФ в новой редакции положение Гусельникова Ю.Н. не улучшает, поскольку он был осужден по ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к отбыванию наказания в исправительных колониях строгого и особо строгого режимов.

С учетом принятого решения о приведении приговоров от 26 марта 2004 года и от 17 февраля 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом суд обоснованно сократил наказание, назначенное Гусельникову Ю.Н., по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 17 февраля 2005 года, от 26 мая 2008 года и от 22 января 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Гусельникову Ю.Г., по приговору от 22 января 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ сокращено на срок отвечающий принципам разумности и справедливости, определено в пределах, установленных законом, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о снижении наказания до срока составляющего менее 4 лет 10 месяцев, не имеется.

Просьба осужденного Гусельникова Ю.Г. о зачете в срок наказания времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2007 года об его условно-досрочном освобождении до момента фактического освобождения 13 сентября 2007 года не может учитываться при принятии решения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Гусельникова Ю.Г., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 октября 2018 года в отношении Гусельникова Юрия Николаевича изменить, указав в резолютивной части вместо фамилии и инициалов «Панфилову М.В.» «Гусельникову Ю.Н.».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусельникова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись