Решение по делу № 22-3047/2024 от 21.05.2024

Судья Мейлер Т.А.

Дело № 22-3047/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Бахарева Е.Н.,

защитника Мытаревой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Мытаревой Е.Н. в защиту осужденного Бахарева Е.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2024 года, которым

Бахарев Евгений Николаевич, дата рождения, уроженец ****, осужденный 30 января 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, то есть до 13 июня 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бахарева Е.Н. и защитника Мытаревой Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась в суд с представлением о заключении Бахарева Е.Н. под стражу до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

15 мая 2024 года судьей Свердловского районного суда г. Перми принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мытарева Е.Н. обращает внимание, что Бахарев Е.Н. не скрывался, правонарушений не допускал, в инспекцию не являлся в связи с состоянием здоровья. Подзащитный осуществляет уход за тяжело больным родственником, что судом не было принято во внимание. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд для разрешения вопроса о замене наказания вправе заключить под стражу на срок не более 30 суток осужденных к обязательным работам, скрывшихся с места жительства и объявленных в розыск.

Представление о заключении осужденного Бахарева Е.Н. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Бахарева Е.Н. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов дела, 30 января 2024 года судьей Свердловского районного суда г. Перми был провозглашен приговор в отношении осужденного Бахарева Е.Н.

14 марта 2024 года с Бахарева Е.Н. была отобрана подписка о необходимости явиться в МОО ТОС «***», разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения.

В дальнейшем осужденный Бахарев Е.Н. по направлению инспекции в МОО ТОС «***» не явился, к отбытию наказания не приступил и скрылся.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий с 21 марта по 22 апреля 2024 года место нахождения Бахарева Е.Н. установлено не было.

22 апреля 2024 года в суд направлено представление о замене Бахареву Е.Н. не отбытого наказания в виде обязательных работ в размере 170 часов на лишение свободы сроком на 21 день.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 13 мая 2024 года уклонившийся от отбывания наказания в виде обязательных работ Бахарев Е.Н. объявлен в розыск.

14 мая 2024 года осужденный Бахарев Е.Н. задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Бахарев Е.Н. без уважительных причин наказание в виде обязательных работ не отбывал, скрылся с места жительства, место нахождения осужденного уголовно-исполнительной инспекции не было известно в течение длительного периода времени (более 30 суток), в связи с чем, Бахарев Е.Н. был объявлен в розыск и задержан в ходе проведенных розыскных мероприятий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел данные о личности осужденного Бахарева Е.Н.

Наличие у Бахарева Е.Н. места жительства, тот факт, что он осуществляет уход за тяжело больным родственником, законность и обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставят.

Поскольку имеется риск того, что находясь на свободе Бахарев Е.Н. может вновь уклониться от исполнения наказания, скрыться от контролирующего государственного специализированного органа и суда, то решение суда первой инстанции о заключении его под стражу до разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

Вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин, по которым он уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, будет решаться по существу при рассмотрении представления о замене обязательных работ.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и оснований для отмены принятого судьей решения не усматривает.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению.

Указывая в постановлении о заключении Бахарева Е.Н. под стражу на срок до 30 суток, суд фактически оставил без внимания, что согласно приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года в срок отбывания наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 15 января 2024 года по 30 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа.

В представлении с учетом отбытого наказания и зачета ставится вопрос о замене Бахареву Е.Н. не отбытого наказания в виде обязательных работ в размере 170 часов на лишение свободы сроком на 21 день.

С учетом изложенного срок содержания под стражей Бахарева Е.Н. должен быть сокращен до 21 суток со дня задержания 14 мая 2024 года.

Иных оснований для изменения или отмены судебного постановления нет.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 мая 2024 года в отношении Бахарева Евгения Николаевича изменить, сократить срок содержания Бахарева Е.Н. под стражей до 21 суток, то есть до 04 июня 2024 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий