Решение по делу № 1-103/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 г.                                                            г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А.,

подсудимого Клеопина Р.В., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ратникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Клеопин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, судимого 11 февраля 2013 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч.3 ст.69

УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 июля 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В период с 22 июня по 26 декабря 2017 г. Клеопин Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившим в законную силу 25 марта 2016 г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 марта 2016 г. в отношении Клеопина Р.В., освобождаемого из мест лишения свободы 8 июля 2016 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, с обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

15 июля 2016 г. в отношении Клеопина Р.В. по месту его проживания: <адрес>, отделом полиции № 3 Управления МВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора, Клеопин Р.В. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, а также с графиком явки на регистрацию.

Однако Клеопин Р.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал в 00 часов 50 минут 22 июня 2017 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время Клеопин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 27 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, совершил мелкое хулиганство, за что в тот же день постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал 08 октября 2017 г. в 22 часа 15 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время Клеопин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 15 по ул. Пролетарская г. Чебоксары, совершил мелкое хулиганство, за что постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 09 октября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток, а постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2017 г. - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 13 суток.

25 декабря 2017 г. Клеопин Р.В. вновь в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 до 6 часов утра (кроме случаев выхода на работу), около 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время Клеопин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Петрович» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.35 «а», повторно нарушил общественный порядок, за что 26 декабря 2017 г. постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Клеопин Р.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ратников Е.А. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Клеопину Р.В. обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия Клеопина Р.В. по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное Клеопиным Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Клеопин Р.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д. 53); под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д.78); с 2000 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии (л.д. 78); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, не реагирующее на профилактические беседы, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 80).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Клеопину Р.В., суд признает - признание им своей вины, наличие заболеваний.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Клеопина Р.В. имеется рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

    Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Клеопина Р.В., его склонность к совершению преступлений и административных правонарушений, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания Клеопину Р.В. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Клеопина Р.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении Клеопина Р.В. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

        В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Клеопину Р.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом данных о личности подсудимого у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от отбывания наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

Клеопин Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клеопина Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Клеопину Р.В. исчислять с 01 марта 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      О.М. Фадеева