Решение от 16.10.2023 по делу № 16-5993/2023 от 21.09.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 03RS0004-01-2022-006155-67

№ 16-5993/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Гаязова Фарита Анваровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502221011062450 от 11 октября 2022 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 14 ноября 2022 года, решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаязова Фарита Анваровича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502221011062450 от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 14 ноября 2022 года, решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, Гаязов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года жалоба Гаязова Ф.А. на решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.

Письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гаязов Ф.А. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя жалобу Гаязова Ф.А. без рассмотрения, судья Верховного суда Республики Башкортостан обоснованно указал в своем определении, что жалоба Гаязова Ф.А. на решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года подана в Верховный суд Республики Башкортостан 3 апреля 2023 года, поступила в суд 6 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное судьей Верховного суда Республики Башкортостан обстоятельство подтверждается материалами дела.

Гаязов Ф.А. получил копию решения судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года в день его вынесения, о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д. 69). Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал исчисляться с 23 марта 2023 года и истек 1 апреля 2023 года. Решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года вступило в законную силу 2 апреля 2023 года.

Оснований не согласиться с выводом судьи Верховного суда Республики Башкортостан не имеется, он сделан с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года отмене не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2022 года в 7 часов 58 минут 19 секунд на 98 км + 315 м автодороги М5 «Урал» Чишмы - Аксеново -Киргиз-Мияки в с.Слак Альшеевского района Республики Башкортостан водитель, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, является Гаязов Ф.А.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS14229, установленным по адресу: автодорога М5 «Урал» Чишмы - Аксеново - Киргиз-Мияки, с.Слак, 98 км + 315 м, Альшеевский район Республики Башкортостан.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы из проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги М5 «Урал» - Чишмы - Аксеново - Киргиз-Мияки с 98 км по 99 км следует, что превышение скорости движения автомобиля, собственником которого является Гаязов Ф.А., зафиксировано в зоне действия дорожного знака 5.23.1 в населенном пункте с. Слак Альшеевского района Республики Башкортостан. Знак 5.23.1 установлен совместно со знаком 6.22 «фотовидеофиксация».

Довод Гаязова Ф.А. о том, что камера установлена незаконно, был предметом исследования судьей районного суда и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Гаязова Ф.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Гаязова Ф.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаязову Ф.А. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №18810502221011062450 ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░